@zuchtomek No, i to jest niezła analogia do błędów zmiennoprzecinkowych

@DexterFromLab Dawno temu, coś koło 2015 roku, audytowałem pewien model klimatyczny pisany w Fortranie 90. W całości. Nie było wtenczas mowy o przepisaniu tego, bo to byłby koszt liczony w milionach USD, a z testowaniem więcej. Ponad 200k linii kodu w głównych modułach (teraz, a właściwie w najbliższej przyszłości, stanie się to łatwiejsze). Model był na swój sposób piękny, ale miał problemy zupełnie innego autoramentu - to znaczy przyjmował stałe dla pewnych wartości zmiennych (i pewnie dalej przyjmuje). Chodziło dla przykładu o wartość pochłaniania podczerwieni. Ograniczało to znacznie możliwości ekstrapolacji w czasie.
O dziwo, nie było problemów z floating point ops, choć były one zarządzane w bardzo dziwny sposób, wielostopniowy (chodzi głównie o zarządzanie błędami i rounding). Ale było to przemyślane. Wersja 90 miała już sensowny double precision, więc nie było tak źle z dokładnością.

@DexterFromLab "W całości" odnosi się do tego, że był w całości w Fortranie 90, nie że w całości go audytowałem - było nas razem kilkanaście osób

@Alawar Wysyłam komu chcę, i tym, którzy proszą, i tym których kojarzę Padło na Ciebie.