Komentarze (19)

Nie o sam samolot chodzi, F-16 nie latali by Ukraińcy i w tym rzecz. O ile wojska sojuszu są zaangażowane na miejscu w szkolenie, o tyle nie są gotowe na zestrzelonych pilotów NATO udzielających pod przymusem wywiadów w ruskiej TV

@madhouze @puszkapandory


Spokojnie. Abramsów też miało nie być i co? Challangerów 2 też miało nie być i co? Wielu rzeczy miało nie być, a są lub wkrótce będą. To jest gra dyplomatyczna.


@danny-cot A10 raczej nie będzie, bo prawdopodobnie szybko ten samolot zostanie zestrzelony przez płot Rosjan.

@Kulturozofiapl no tak zapomniałem o mitycznie skutecznej kacaspkiej „płot”

Świetnie obroniło „Moskwę” lotniska na Krymie czy w Rosji ;)) skuteczność 100% ;))

@end-stage-capitalist Przecież to zupełnie inne konstrukcje, zupełnie inne klasy sprzętu, a nie analogiczne zamienniki. Ukraińcy ewidentnie potrzebują mniejszego i bardziej zwinnego f-16 a nie wielkiej konstrukcji f-15, łatwiejszej do wykrycia...

@Kulturozofiapl a kiedy to było?

Masz jakieś rzetelne źródło tej informacji? Bo tak ja dotarłem do info że zestrzelono 1 samolot a10 na 60 sztuk więc skąd bierzesz swoje dane?

@madhouze może i Ukraina potrzebowałaby F-16, ale to właśnie F-15 będzie wkrótce masowo wycofywana z sił zbrojnych USA. Nie zdziwię się jeśli te samoloty razem z całym zapleczem technicznym wylądują na Ukrainie. Biorąc pod uwagę, że rosyjskie ataki rakietowe w większości są przeprowadzane przez samoloty, to myśliwiec przewagi powietrznej będzie jak znalazł.

@danny-cot A które państwa sojusznicze, w sąsiedztwie mają na stanie F-15? No właśnie. Zero w tym logiki. Dlatego dostarczenie ich zamiast F-16 jest arcybzdurą.

Zaloguj się aby komentować