@LaMo.zord ciekawe ile ty byś wytrzymał głową do dołu

@Melonzawodowiec aby być jeńcem najpierw trzeba być żołnierzem w innym wypadku konwencja nie chroni. Tak tylko mówię bo nie wiem jak faktycznie było w tym wypadku i czy kwity się zgadzały

@Melonzawodowiec najemnik nie ma tylu praw co żołnierz

@Melonzawodowiec @Belzebub @alaMAkota bycie najemnikiem, to nie to samo, co najęcie się do obcej armii.

Jeśli oddziały zagranicznych obywateli są umundurowane i włączone jawnie w struktury wojska UA (a są) , to w myśl konwencji są żołnierzami a nie najemnikami.

@radziol w sumie czy nauczyciel służąc w armii innego kraju jest najemnikiem, to niewiele zmienia, bo Rosja żadnych konwencji nie przestrzega

@radziol dlatego napisałem,że jeśli w kwitach wszystko się zgadza to gitara. Z resztą dyskusja o kacapach i jakichkolwiek konwencjach czy prawach człowieka jest bezcelowa

@Tapporauta Gorzej. Wyślą jednostkę Emu. Każdy wie jak dla Australii zakończyła się wielka wojna z tymi stworzeniami w 1932.

@SpokoZiomek biorąc pod uwagę, że Australia nigdy chyba nie walczyła sama swoimi wojskami, a pomagając UK dzielnie wypełniała twierdzenie, że Wielka Brytania zawsze walczy do ostatniej krwi swoich sojuszników, to na Australię można liczyć.

Dzielnie przelewa swoją krew w beznadziejnych operacjach. Np pod gallipoli. O emu nie wspomnę, bo niewiele się krwi lało