@kodyak Właściwie to uważa, że z tego powodu nie mogą orzekać. Mają zdobyć aprobatę prezydenta, a nie wymyślać na nowo sposób ślubowania. O ile uważam, że prezydent nie powinien stwarzać tu przeszkód i robić cyrku z nieprzyjmowaniem ślubowania, o tyle rozumiem też podejście gdzie od sędziego TK wymaga się jakieś tam apolityczności, a wchodzenie w konflikt prawny z prezydentem i wymyślanie na nowo uroczystości ślubowania to jednak aktywna polityka krajowa.

@matips se może uważać ale to nie on nie jest prawem. Wymyślanie że prezydent końcowo decyduje bo jest jakies ślubowanie jest zdebileniem skoro jest jak wół napisanie że sędziów wybiera sejm, co zabawniejsze przepisy które też o tym mówią pisal sam PiS. Na dokładkę prezydent ewidentnie przyjął sobie 2 sędziów które mu pasowały i jeszcze specjalnie żeby tamci nie przyszli o jakiejś dziwnej godzinie, jak doszło do ślubówania w sejmie to nie chciał przyjsc. Przecież to jest żenada czy wręcz nawet uchylanie się od obowiazkow

@kodyak Jest żenada. Wzięliśmy sobie żenującego typa na prezydenta, to mamy żenujące akcje.

Ale faktem pozostaje, że nowi sędziowie wymyślili sobie odmienny od przyjętego tradycyjnie sposób złożenia przysięgi co tylko pogłębia szopkę.

@matips ale właśnie tradycja to nie prawo. Nie było też tradycji odmawiania i unikania obowiazkow przez prezydenta

@kodyak Nie było. Ale jednak mogli to wcześniej ustalić z prezesem TK.

@matips ale co ustalić tradycje?

@kodyak Ustalić z Bogdanem Święczkowskim jak powinni ślubować aby było dobrze.

No bo na chwilę obecną mamy tylko kolejną odsłonę żenującej szopki. Cały osiągnięty efekt tego nowego ślubowania jest taki, że i tak nie dostają spraw do rozstrzygania bo prezes TK nie uważa nowej formuły ślubowania za ważną. No na prawdę wielki sukces rządu, sejmu i tych sędziów.

@matips przecież to jest absurd. Jeszcze mieszać w ślubowanie prezesa który to nawet nie jest w przepisach wymieniany.

Przecież to jest aparatczyk PiSu i oczywiste jest że powie że mają czekać na ślubowanie i prezydenta a ten sobie wymyślił może za pół roku ślubowanie a może nigdy bo se tak wypatrzył XD

Przecież PiS tu robi kurwę z logiki

@matips ale co? Ani Święczkowski, ani prezydent, ani nikt inny nie ma tu nic do powiedzenia - to już są sędziowie, a prezydent wbrew wszelkim normom i obowiązującemu prawu wysłuchał ślubowania wybranej przez siebie dwójki, z sześciu wybranych. Tradycja nie ma tu absolutnie nic do rzeczy.

@kodyak Wybrał go sejm, tak samo jak wybrał tych nowych sędziów. I dał mu prawo przydzielania spraw sędziom, a więc de facto uznania albo nie uznania spełniania formalności. Sejm powierzył mu stanowisko, a że sejm RP wybiera żenujących prezesów to możemy ocenić w wyborach. Jeśli sejm chciał wprowadzić więcej innowacji co do uroczystości ślubowania to mógł wybrać mniej kontrowersyjną osobę na stanowisko prezesa TK.

@matips ja pitolę jak ty tu sobie wymyślasz brednie xD jakby pisało to ejaj XD

@kodyak No bo jak powżnie o tym pisać? Polacy wybrali sobie byłego kibola i kamienicznika na prezydenta. Ten odwala jakąś szopkę wbrew dość szerokiej interpretacji, że nie powinien. Niestety, ta interpretacja nie przemawia do prezesa TK, który jest tradycjonalistą. Sejm mimo to wymyśla na nowo procedurę ślubowania sędziów TK, co niby ma pomóc w rozwiązaniu problemu prawnego stworzonego przez prezydenta, a tak na prawdę to go zaognia.
Przez lata nie było z tym problemu czyli można po prostu ślubować tak jak robili to wszyscy inni sędziowie TK. Można też było w ogóle było nie wymieniać prezydenta w konsytuacji w kontekście ślubowań. Można było nie wybierać debila na prezydenta. Można zmienić konstytucję by wykreślić prezydenta albo można dodać sankcję za niewywiązywanie się z obowiązków. Można było nie wybierać sejmu, który wybrał Święczkowskiego na prezesa TK. Dużo rozwiązań, Polacy wybrali najgorsze.