@Vargtimmen Eh, jestem ostatnią osobą, która jest chętna bronić chrześcijaństwa, ale kiedy widzę czasem debilizm 4chanowców, to aż muszę odpisać. Odpowiedzią pewnie wkurwię wszystkich, ale trudno.
Celsus to źródło z drugiego wieku, które nie zachowało się w ogóle. Znane są jedynie fragmenty cytowane w innych tekstach. Za stawianie jednoznacznej tezy co do ojcostwa Jezusa w oparciu o tak słabe i otwarcie stronnicze źródło, student historii by wyleciał z pierwszych zajęć na jakimkolwiek poważniejszym uniwersytecie.
Abstrahuję tutaj od faktu, że generalnie postać Jezusa jest historycznie słabo udokumentowana (Józef Flawiusz, jedyne niebiblijne źródło z okresu, prawdopodobnie było poddane "korekcie" przez apologetów chrześcijaństwa).
@LondoMollari jedno jest pewne, jeśli istniał to ktoś musiał jego matkę zapłodnić.
jedno jest pewne, jeśli istniał to ktoś musiał jego matkę zapłodnić.
@lurker_z_internetu Zgoda. W ssakach partenogeneza (rozwój organizmu z niezapłodnionej komórki jajowej) nie występuje bez zewnętrznej interwencji genetycznej.
Co ciekawe, największymi kręgowcami gdzie partenogeneza może wystąpić są niektóre gady (np. waran z Komodo) i ptaki (np. indyki).
@LondoMollari skoro niektóre gady mogą, to może był jaszczuroludem
Wyjątek potwierdzający regułę, 4chan to w 99% chrześcijańscy fundamentaliści godzinami debatujący nad każdym pojedynczym szczegółem doktryny. Argument anegdotyczny: ostatnio miałem nawet ciekawą dyskusję na temat interpretacji "filioque" w nicejsko-konstantynopolitańskim wyznaniu wiary.
Zaloguj się aby komentować
