1350 + 1 = 1351


Tytuł: Zdeterminowany. Jak nauka tłumaczy brak wolnej woli

Autor: Robert M. Sapolsky

Kategoria: Nauki społeczne, biologia

Wydawnictwo: Media Rodzina

Format: książka papierowa

ISBN: 8382656366

Liczba stron: 592

Ocena: 8/10


Geny które otrzymałem od moich rodziców, to jakie oni otrzymali od swoich; moje wychowanie; ludzie których spotkałem w swoim życiu; moje miejsce urodzenia, aktualne miejsce zamieszkania, obecna praca, znajomi, życie. To wszystko doprowadziło mnie do tego, że teraz piszę recenzję książki na portalu ze śmiesznymi obrazkami. Czy musiało do tego dojść? Czy swoją silną wolą mógłbym nagiąć koleje losu i zamiast tego zjeść twaróg lub napić się wody? Nie mógłbym. Nie mógłbym, bo nie mam silnej woli. Słabej zresztą też. W ogóle nie mam wolnej woli. Wy także.


Tak przynajmniej twierdzi Robert Sapolsky. W swojej książce przedstawia argumenty za istnieniem wolnej woli i sukcesywnie je obala, posiłkując się obecnym stanem wiedzy naukowej. Pomimo dość przygnębiających wniosków płynących z lektury, "Zdeterminowanego" czyta się przyjemnie dzięki umiejętności autora do opisywania trudnych tematów w prosty sposób oraz jego ironicznemu humorowi. Książka nie tłumaczy tylko tego, dlaczego nie mamy wolnej woli, ale także prezentuje, jak świadomość jej braku może wpłynąć na społeczeństwo.


Ten ostatni wątek jest szczególnie ciekawy, ponieważ przyjęcie za prawdę braku wolnej woli ma szerokie implikacje. Czy powinniśmy karać morderców i gwałcicieli za ich zbrodnie, skoro nie mają wolnej woli i to nie ich wina, że dopuścili się takich czynów? Czy świat nie spłonie, gdy ludzie będą sądzić, że nie są odpowiedzialni za swoje czyny? Czy powinniśmy cieszyć się ze swoich sukcesów, skoro ich osiągnięcie nie zależało od nas?


Sapolsky w snuciu swojej wizji świata bez wolnej woli jest radykalny, a raczej powininem powiedzieć, konsekwentny w ocenie jej następstw. Z jednej strony ciężko mi się z nią zgodzić i trudno przyjąć mi do wiadomości, że nie mamy wolnej woli. Z drugiej jest to logiczny wniosek i nie znajduję argumentów przeciw.


Czy polecam książkę? A nie powiem Wam. Tak (nie) zdecydowałem.


Wygenerowano za pomocą https://bookmeter.xyz


#bookmeter #ksiazki #czytajzhejto

561a85a1-13f8-4906-b93d-ae15c0c89a6f

Komentarze (5)

Cerber108

Trochę dziwne rozumowanie autora: oczywistym jest, że zamkniemy/zabijemy morderców/gwałcicieli, bo nawet jeżeli dany czyn nie został rzekomo popełniony z ich winy, to i tak lepiej prewencyjnie uniemożliwić im zrobienie tego kolejny przypadkowy raz.

arento

@Cerber108 Sapolsky jest jak najbardziej za izolowaniem niebezpiecznych ludzi, chodzi mu bardziej o zmianę podejścia do zbrodniarzy. Według niego w przyszłości nie będziemy czuć gniewu i nie będziemy pałać chęcią zemsty wobec gwałciciela, ale będziemy na niego patrzeć z politowaniem i żalem, że los doprowadził go do popełnienia takiego czynu.

Kazix

Sapolsky top, polecam

Trypsyna

Pan Sapolsky pełna fachura

Zaloguj się aby komentować