Przez większą część minionego roku i od inwazji na Ukrainę w lutym zeszłego roku prezydent Rosji Władimir Putin wykorzystywał swoją rzekomą wszechmoc energetyczną , trzymając światową gospodarkę jako zakładnika swoich kaprysów. Jednak największą ofiarą gazowego gambitu Putina była sama...
Co prawda temat zmian w UoBiA tak jakby zamarł, ale niedawno coś znowu zaczęło ruszać się w temacie. Dokładniej Anna Siarkowska z Solidarnej Polski złożyła autopoprawkę do własnego projektu zmian z 19 lipca. Sam projekt jest oparty o zmiany w bieżącej Ustawie o Broni i Amunicji niż wdrożeniem całkowicie nowej ustawy. Dla strzelających to ma całkiem spore plusy, dokładniej utrzymuje rozbudowaną i korzystną dla strzelców wykładnię przepisów ustanowioną w ramach Naczelnego Sądu Administracyjnego i Sądu Najwyższego.
Tak więc co zmienia autopoprawka? Prawdę mówiąc, niewiele. Po prostu uporządkowanie proponowanych paragrafów według opinii Biura Analiz Sejmowych wraz ze zmianami dotyczącymi badań, doprecyzowanie uprawnień odpowiednich ministrów co do rozporządzeń dotyczących wzoru dokumentów oraz działania strzelnic oraz bardziej dokładne sformułowanie kategorii broni w załączniku.
Ogółem nie wiem w co pogrywają z "przypomnieniem sobie" o tym projekcie w Solidarnej Polsce, zwłaszcza że dwa inne skończyły w sejmowej zamrażarce przez Marszałka Sejmu z PiS. Sam chciałbym żeby ten projekt był małym prezentem wdrożony przed wyborami bo ogółem jego zapisy są przyzwoite (jednak nie do końca idealne) jednak nie można być niczego pewnym przy wdrażaniu jakichkolwiek ustaw w wykonaniu PiS.
Do autopoprawki odsyłam pod ten link
https://orka.sejm.gov.pl/Druki9ka.nsf/Projekty/9-020-979_2-2022/$file/9-020-979_2-2022.pdf
A tu odsyłam do scalonego projektu z 19 lipca z bieżącą UoBiA na pewno pozwoli na lepsze zrozumienie założeń projektu jak i autopoprawki
https://drive.google.com/file/d/1bB0nG6PTUfX2mlBxYL8Z6rSUadM-htkB/view
@Polinik Ja tam wychodzę z założenia "pożyjemy, zobaczymy". Z jednej strony wybory się zbliżają, z drugiej SolPol mógłby "skonsumować" trochę wyborców Konfederacji niskokosztowymi zmianami w UoBiA zwłaszcza w okresie okołowyborczym zwłaszcza że PiS często i gęsto miał wywalone na "poprawne" procedowanie ustaw i sam prawdę mówiąc czuję że wraz ze zbliżaniem się do wyborów PiS zacznie rzucać paczkami ustaw by się przypodobać odpowiednim grupom wyborców próbując lecieć z retoryką że rząd działa w ich imieniu.
Osobiście ten projekt jest po prostu "bezpieczny" dla obu stron barykady, MSWiA dalej trzyma łapę na zezwoleniach wraz z faktem że procedury aż tak mocno się nie zmieniają oprócz uregulowania tego i tamtego dla przeciążonych WPA np. wylatują zezwolenia na gazówki i rakietnice sygnałowe, WPA ma teraz problem bo muszą pilnować dziesiątek tysięcy ludzi z zezwoleniami na gazówki którym kończy się ważność zezwoleń bo trzeba dostarczyć badania i pewnie wielu z nich ma wywalone na utratę ważności zezwolenia i nie jeździ tego złomować, mamy ujednolicenie typów broni do "ustawy koncesyjnej" więc kończy się bajzel że ktoś ma po dwa zezwolenia jak "sportowe" i "sportowe do celów kolekcjonerskich" czy fikcyjny obrót makulaturą między sklepem, WPA i samym strzelcem pokroju sklep wg ustawy koncesyjnej musi wprowadzać broń wg literek, jednak broń kończy w różnych "celach" w dokumentacji WPA (myśliwska, sportowa, kolekcjonerska itp) i np następnie WPA muszą przerejestrować ją we własnej kartotece jak np. myśliwy sprzeda broń sportowcowi (ciekawe ile różnych "martwych dusz" jest w systemie), pomijam już wieczne "przebijanie' papierów w formie rozszerzenia zezwolenia, wydawania promes oraz siedzenia nad tabelkami kto ma dalej licencję PZSS które coraz bardziej zaśmiecają ograniczone możliwości WPA.
Osoby strzelające lub siedzące w temacie dostają de facto "sportowe+" bo dalej jest "uzasadniony powód posiadania broni", dalej jest komplet badań, dalej jest metalowa szafa do przechowywania oraz wykład/egzamin w zamian za skrócenie czasu potrzebnego do uzyskania zezwolenia i mocnego ujednolicenia procedur wraz z zamknięciem dyskusji nad zmianami na dłuuugie lata bo sporo kwestii zostaje rozwiązanych...po myśli MSWiA i Ministerstwa Sprawiedliwości
Wiem że brzmię jak optymista w tym przypadku, jednak wierzę w to że obecna ubojka pomimo bycia "solidnym" kawałkiem legislacji w bieżącej formie zaczyna dochodzić do swoistej administracyjnej ściany przez wzrost liczby wydawanych zezwoleń i rejestrowanych sztuk broni co prędzej czy później zmusi MSWiA do wdrożenia zmian żeby nie utonąć w papierach. A że już ludzie Ziobry mają coś pod ręką to czemu tego nie wdrożyć?
Zaloguj się aby komentować