@RJDBS1980 fejk

@RJDBS1980 Ale taguj #heheszki

@radek-piotr-krasny ufff

@lubieplackijohn uuuuu tag #polityka

@lubieplackijohn To jest bardzo głupi pomysł. Pierwsza sprawa, aborcja to prawo każdej żywej istoty. W ten sposób pozbawiłbyś ludzi prawa do aborcji, ograniczając tym samym ich wolność. Wiesz, jaki to jest gigantyczny biznes? Ilu ludzi pozbawiłbyś pracy i środków do życia?

Po drugie, niechciane noworodki często są oddawane przez nastoletnie matki do sierocińców, albo po prostu do burdeli w krajach trzeciego świata. Kolejne biznesy, które by upadły. Kolejni ludzie na bruku. A rzesze kolejnych ludzi nie miałyby gdzie rozładowywać nagromadzonego przez stres napięcia.

Po trzecie, co z tymi wszystkimi ludźmi, którzy czekają na dawców organów? Pozbawiłbyś ich dobrego źródła dawców.

@lubieplackijohn Po czwarte, patologie też są potrzebne. Dzięki niechcianym ciążom ludzie zbliżają się do siebie. Może nie zawsze, ale często. I co z tymi wszystkimi samotnymi matkami? Wyobrażasz sobie tinder, na którym wszystkie dziewczyny są niedzieciate? Po⁎⁎⁎⁎ne, prawda?

Więc, reasumując, ch⁎⁎⁎wy pomysł. Nie przyjąłby się.

Ohoho, nie spodziewałem się po tobie Johny takich eugenicznych pomysłów

Pewna uwaga, też myślałem że domy dziecka są pełne bo nie ma chętnych rodziców do zaadoptowania ich. W rzeczywistości jest sporo chętnych rodziców a problem jest sytuacja prawna tych dzieciaków. Czemu miało by to zakończyć wojnę o aborcję ?

zaorać całość i postawić tam wielką chlewnię, bo czy żydki czy islamskie cygany, to wszystko po jednych pieniądzach!

Demokracja płynna, zagwarantowana swoboda przemieszczania i decentralizacja tak, by zarządzały sobą tak małe komórki społeczne, że wszyscy się w nich znają. Wyjątki dla np. wojska czy polityki zagranicznej - tu opłaca się centralizacja

@pescyn AI musiało by się najpierw nauczyć czego ludzie chcą, a sami ludzie tego nie wiedzą, więc jak zaprogramować ? Ponadto przy demokracjach ludzie za konsekwencje decyzji mogą winić tylko siebie, a nie AI. Trochę tak jak zasiłki zniechęcają do pracy tak samo AI może zmniejszyć rozwój społeczności ludzkiej a rozwijać się będzie tylko społeczność robotów która we wszystkim będzie wyręczać ludzi którzy w końcu nic nie będą umieli bez AI, z kim się wtedy skomunikują kosmici? W ostateczności AI w dobrych zamiarach by wszystkich uszczęśliwić zamknie w matriksie. Dyskusyjne czy to jest złe, postrzegam to jako dylemat pomiędzy wyborem szczęścia czy ambicji

Ciekawa dyskusja, pragnę dodać, że obecnie nie mamy do końca demokracji, jeżeli UE mówi o tym, że Włochów po tym jak wybrali w wyborach straszy, że będą sekowani jak Polska, to z demokracją nie ma to za wiele wspólnego. Obecne rządy są po prostu głupie, nie wiem może Liechtenstein jest państwem OK, nie znam raczej innych dobrych państw.