Zabawne, że tekst "Czysta technika, żadnego fałszu" Fokusa z Paktofoniki idealnie opisuje kod…

@A_I Tak co roku mówią.

@A_I Claude Opus 5 ultracode to stary model?

@fewtoast i z czym masz problem? Że generuje masę halucynacji i błędów? Daj jakiś przykład

@A_I Masa sytuacji jest, gdzie lekko się go skoryguje i już wie gdzie iść, a tak to brnie bez sensu, jakieś losowe założenia, nadinterpretacje tego co mu się mówi, gubienie rzeczy. Dziś w nocy nawet się zachował jak właśnie model z przed lat, opierając się nie na sprawdzaniu co robi tylko na przypuszczeniach, ale udając sposobem pisania, że nadal leci na czymś sprawdzanym. Długie vibowanie a on szedł w coś totalnie innego i to po cichu, mimo wyraźnego od początku polecenia i nawet po drodze wracał temat i nadal miało być tak jak trzeba, i w nazwie i opisie projektu też było wprost na czym miał się oprzeć a on to wszystko po cichu ignorował i brnął w to za co się losowo po cichu chwycił. Udawał że wszystko leci tak jak zaplanowaliśmy. xD Nie mówiąc, że ignorował skilla, nawet nie próbował go użyć właściwie.

@fewtoast hm ja korzystam z gpt tego płatnego i generalnie nie mam takich sytuacji, co najlepsze korzysta z całej historii naszych rozmów i pamięta wytyczne z którymi go poprawiałem, żeby pisał zwięźle, nie farmazonil, powoływał się na źródła itd i np mega mi się teraz sprawdza to na wakacjach gdzie mi szuka analizując recenzje, fora, blogi polecane knajpy przez lokalsow, która nie są tylko pod szybki zysk na turystach. Dawno sie nie natknąłem na jakiś rażący błąd i halucynowanie

@A_I Ja mam płatne Claude i potrafi nieźle nie ogarniać. Ale nie jest złe, jest niezłe no ale realnie wiele mu brakuje. Też nie zauważyłem, żeby Claude Fable lepiej sobie radziło, ale to pewnie zależy jakie zadania.