@deafone dzięki

@radek-piotr-krasny dziena

@Mel ❤️‍🔥

@Basement-Chad bardzo mi milo. zrobiles mi wieczor!

@ziomo_artysta Spoko, miej też coś życia

@kierowca_bombowca W dzisiejszych czasach to od czegokolwiek, byle nie miało obiektywu szerokokątnego. Smartfony od niedawna mają już węższe soczewki, a nawet tele.

@kierowca_bombowca najlepiej kupic uzywany aparat imo. daje duzo radosci za male pieniadze.

tutaj robione Olympusem omd em 10 mk ii + m.zuiko 45mm f1.8

@ziomo_artysta Ja też mam takiego Olympusa tylko mk iii.

W połączeniu z niedrogim (poniżej 1000zł) obiektywem i oprogramowaniem DxO Photo Lab mogę spokojnie wyprodukować fotki o jakości studyjnej.

Grunt to trzaskać RAW i później obrabiać. Aparaty nie mają takiej zaawansowanej obróbki obrazu jak nowoczesne komórki. Z jpg później trudno coś wyciągnąć.

Wiele osób jest pozniej oburzona tym, że kupili lustrzankę, a zdjęcia im wychodzą gorsze niż z iPhona.

@Basement-Chad Oj zdziwilbys sie jak ladnie mozna obrobic JPGa z Olympusa xd

Ale koniec koncow to oczywiście, RAWy lepsze

@ziomo_artysta Dla mnie przede wszystkim problem z JPG polega na tym, że nie mogę przepuścić go przez dobry AI denoiser i zrobić paru innych poprawek które mogę zrobić na RAW. Do ostatecznego retuszowania w PS czy Affinity to jpg jest już ok.

@ziomo_artysta @Basement-Chad A telefonem, co może robić RAWy da radę dla początkującego? Nie chcę wydawać kasy na sprzęt, który odłożę na półkę po kilku dniach zabawy. A gdy widzę, co ludzie robią telefonami, to mi trochę gul skacze, że ja tak nie umiem, tylko cykam jakąś popelinę w trybie auto. xD

@kierowca_bombowca Telefonem też można. Są tylko pewne ograniczenia. Telefon ma bardzo małą matrycę, generującą dużo szumu i niezbyt imponującą optykę. Większość jest kompensowana bardzo skomplikowanymi algorytmami. Zazwyczaj to co dostajesz w trybie auto to mocno przetworzona, odszumiona i posklejana seria kilkunastu zdjęć, z HDR i mocno podkręconymi kolorami. Te algorytmy posuwają się nawet do tego, że jak wykryją np. zdjęcie księżyca to w miejsce białej plamy wstawiają z automatu gotowy księżyc. Jak wyplujesz sobie surowego RAWa to nie dasz rady uzyskać nawet w połowie takiego efektu jaki robi automatyczny algorytm. Więc w przypadku komórek raczej tylko tryby auto mają sens + postprodukcja w programie graficznym.

Komórka wypada też dość nędznie przy słabym świetle.

Druga sprawa to optyka. Na szerokokątnym obiektywie jaki jest w większości smartfonów cieżko uzyskać jakąś ładną kompozycję, szczególnie jeśli chodzi o proporcje między pierwszym i drugim planem. Szeroki kąt też słabo nadaje się do portretów. Ale dużo komórek ma już kilka aparatów. Niestety najczęściej jakościowo najlepszy jest ten szerokokątny.

https://www.creativepadmedia.com/wp-content/uploads/2018/07/por4.jpg

@Basement-Chad Dzięki wielkie za wyczerpującą odpowiedź.

W sumie sprawdziłem jak wyglądają nocne RAWy z telefonu - i faktycznie widać szum przy wyższym ISO (nawet wygląda jakby na niebie były ledwo widoczne gwiazdy, choć jest zachmurzone). No ale jeśli ludzie są w stanie siepać RAWy jak zdj. dołączone do komentarza (zakoszone z Reddita), to na początek chyba nie ma sensu kupować aparatu, żeby ogarnąć czy to w ogóle temat dla mnie. Idzie jesień, to się pobawię.

Jakbyś miał do polecenia jakąś lekturę dla laika, co ledwo ogarnia manualne ustawienia, to chętnie rzucę okiem na Twoją sugestię.

@sireplama a skad xd kolorowalem

@ziomo_artysta cziter