Widzę podwójne standardy, za PiSu za taką akcję RATUJCIE TRYBUNAŁ, ale jak już wielbiony polityk…

@Fulleks SYMETRYZM ZŁA ŁUNIA NI MO DIALOGU DWIE STRONY TAKIE SAME

w odpowiedzi będzie ad personam do Kotuli i pierdolenie o gejach czy czymś tam xd

@Hilalum sratata, beka z podludzi co mają rudego za tego dobrego, kawal chuja, co pokazuje cała kadencję, ze to zwykły.lesny dziad Jak wszyscy z jego pokolenia

@Hilalum nikomu przy władzy nie zależy na tym, żeby trybunał zresetować. To zarzut do PiS czy KO. Niestety tutaj trzeba usiąść wspólnie do stołu i ustalić jak to naprawić, najlepiej publicznie. Taki format powinien wyjść od rządu do sędziów i opozycji. Tylko nie wyjdzie, bo rządzący czy nawet opozycji która może w przyszłości rządzić nie zależy żeby mieć ten bezpiecznik nad sobą.

@Lopez_ gadaj z dupą to cię osra, tyle do powiedzenia mam na temat "dialogu" z takimi kretynami jak ty xd

@Fulleks przecież właśnie ci dałem dowód że taki format wyszedł od obecnej koalicji, która go przyjęła w sejmie, a ty w odpowiedzi dalej masz tylko symetryzm oparty na kompletnie niczym. xD To co niby mają więcej zrobić, wysłać wojsko po kibola i pisowców i ich siłą posadzić przy stole?

@Hilalum szanuje ze się starasz, ale to nie ma sensu. Z otwartymi umysłami nie wygrasz :)

@Hilalum nadal, nie sprzedali tego publicznie. Da się tak wrzucić propozycje, że nie ma możliwości wycofania. Tutaj nie trzeba rzucać rozwiązaniami tylko zaproszeniami do rozmów. I żaden symetryzm, miałem nadzieję że Tusk naprawi jakoś TK, a widzę i przewiduję że podjęte przez niego działania spowodują jego dalsze uszkodzenie.

@Hilalum Zamknij pizde, śmieciu. To jest idealne podsumowanie takich internetowych napinaczy jak ty. Ja napisałem posty, a ty musiałeś mnie obrazić, bo inaczej nie potrafisz dyskutować. Ku uciesze innych internetowych wojowników. Jak nie masz nic ciekawego do powiedzenia, to się nie udzielaj.

Symetryzmem nazywasz brak bycia partyjnym kundlem? Nie każdy uprawia moralną prostytucję i ma silną potrzebę posiadania Pana, więc swoje fetysze zachowaj dla siebie. Dodatkowo twoje posty typowy szablon dyskusji z wykopu. Naplułbym ci w twarz, typie.

Idź sobie powieś portret rudego dziadka w salonie i się do niego módl. Cale szczęście kilka lat i tacy ludzie odejdą w zapomnienie.

@Lopez_ bezmózga kurwa z beretem wypranym szurskim gównem jedyne co ma do napisania to sratatata, zaczyna "rozmowę" od wyzywania od podludzi, a teraz coś szczeka o internetowych napinaczach, obrażaniu i o tym kto ma ciekawsze przemyślenia w temacie. xD

@Fulleks ale to znaczy co mają zrobić, kogo zaprosić do rozmowy, na jaki temat, i jak go zmusić żeby na tę rozmowę przyszedł i żeby w niej konstruktywnie uczestniczył, z faktyczną wolą wypracowania jakiegoś kompromisu? ¯\_(ツ)_/¯

@Hilalum Po pierwsze - jest potrzebne niezależne forum - tak jak w debacie - może być to np. telewizja Polsat z sygnałem udostępnionym dla reszty. Po drugie - zebrać ekspertów z poza polityki - profesorów - poleconych przez rząd i opozycję, dać do wypracowania PUBLICZNIE rozwiązanie. Po trzecie - dać coś każdemu (to najtrudniejsze - bo obie największe partie muszą sprzedać to jako swój sukces). Po czwarte - wypromować rozwiązanie jako ponadpartyjne.

Brzmi łatwo, jednak cały proces jest mega skomplikowany. Żadna propozycja wypracowana przez pojedyncza partię nie przejdzie - ze względu na to, że zostanie ona ogłoszona sukcesem tej partii. Do tego potrzebna jest wola mediów do rzetelnego recenzowania prac, a tutaj wiadomo że polaryzacja lepiej się sprzedaje.

@Hilalum Wojuj sobie w internecie, pizdo jebana. Tyle ci zostało, bo na żywo w dyskusji pewnie bys dwóch słów nie wydusił.

Poziom mojego komentarza jest niski, by dostosować sie do rozmówcy. Tak gwoli ścisłości i dla uprzedzenia wspolkomentujacycych.

@Fulleks no czyli wymyśliłeś jakiś swój format, teraz tylko trzeba przekonać do niego dwie największe partie, z których jedna w ogóle nie jest zainteresowana rozwiązaniem kryzysu, zmusić telewizor żeby zrobił debatę, profesorów żeby tam poszli, żeby się nie pożarli (a będą tam asy typu Krystyna Pawłowicz) tylko merytorycznie w programie wypracowali nagle rozwiązanie, które magicznie zaakceptuje cała klasa polityczna. To ani trochę nie brzmi łatwo. ¯\_(ツ)_/¯

A tak naprawdę co trzeba było zrobić to wybrać Trzaskowskiego (na którego sam głosowałem ale się nie cieszyłem) i już dawno byłoby po sprawie.

@Lopez_ Z szacunkiem do oponentów. Tylko rozmawiamy, normalnie za taki komentarz powinieneś zostać pożarty przez owce, ale obecnie mamy wakat na tym stanowisku.

@Hilalum pewnie tak, jak byśmy oddali władze w ręce Tuska, to mógłby robić zgodnie z prawem, to co próbuje robić nie mając do tego siły. Swoją drogą, uważam, że obecnie mamy idealny układ do rozgrywania na arenie międzynarodowej - Nawrocki który może gadać z Trumpem i Tusk który może załatwiać coś w UE, jednocześnie przez dziecinne spory tego nie możemy wykorzystać.

@Fulleks On obraził mnie pierwszy, na chamstwo odpowiadam potrójnym chamstwem

@Fulleks to ja tylko przypomne, ze kiedy zaczal sie spor o trybunal konstytucyjny, to organy ue stwierdzily, ze obie strony dopuscily sie naruszen.

nie trzeba budowac oblezonej twierdzy dla pisowcow, zaslugujesz na wiecej