A może wyjaśnisz czym te wskaźnik?
Edit, mogłeś wrzucić nowy wpis a nie edytować z nowym screenem
@maximilianan dane są dużo lepsze niż szacowano, a krzyku było sporo
@smierdakow ok, a teraz powiedz dlaczego porównywany jest Q4 2019 z Q32023?
Plus nadal nie wyjaśniłeś czym jest wskaźnik (PKB k/k)
@maximilianan Ditrich po prostu wykorzystał jakąś grafikę porównującą sytuację przed covidem do teraz
k/k = kwartał do kwartału, bardzo głośno było o tym -3,7, nawet Tusk grzał ten temat
A się okazuje, że GUS ma jakiś problem z wyliczaniem
@smierdakow ale Ditrich podał wartości, o których nie mamy pojęcia jak się wylicza...
Słupeczki w górę, człowieczeństwo w dół. Wszystko na swoim miejscu.
Nie no, byku... Tych danych nie da się zweryfikować, bo dostęp do obu rzekomych źródeł jest płatny. Dodatkowo pan Radosław nie podał de facto konkretnego opracowania, tylko źródło (ale źródło czego?). Idąc dalej porównuje on Q4 2019 z Q3 2023 - co to udowadnia dokładnie i jak jest liczone?
@maximilianan GUS dzisiaj podał te dane, szacunkowe za III kwartał i korektę danych wcześniejszych
btw pan Radosław to nasz @ObserwatorGospodarczy, więc pewnie będzie artykuł niedługo
@smierdakow GUS opublikował **szacunek**, pełne dane będą 30.11. Na podstawie tego artykułu nie widzę jakim cudem spadek 3.7% miałby po tej korekcie wynieść wzrost o 0.3%
@maximilianan z tego co czytam to dla ekspertów też zaskoczenie, ale nie dane, bo tamte były podejrzane, ale błędy GUS
@smierdakow czaję. Generalnie zobaczymy na koniec miesiąca
@maximilianan Bo GUS od paru miesięcy odwala manianę z odsezonowaniem, na co wskazuje nawet rządowy PIE. Tak więc wyniki kwartalne póki co można sobie schować głęboko do kieszeni i czekać na korekty
@bojowonastawionaowca tak właśnie czułem
@smierdakow Dobra, dobra. Mówienie o tym, że GUS zrewidował wzrost PKB w Q2 z -3,7% do +0,3% q/q jest niewiele warte przez to, że również zrewidowano wzrost PKB w Q1, który był na poziomie +3,9% q/q i został znacząco zredukowany. Biorąc pod uwagę to, co w ostatnim okresie koszmarnie wyrabia GUS z odsezonowaniem (co później w kolejnych kwartałach rewidują) i to, że wskaźniki raz strzelają w górę, raz w dół, to wyniki q/q są kompletnie niemiarodajne.
Patrzyłbym więc jednie na to, co się dzieje w dynamice rocznej — a tu przez ostatnie pół roku mieliśmy w Polsce do czynienia z recesją, z której teraz (prawdopodobnie — zobaczymy na rewizję wyników) powoli wychodzimy. Prawdopodobnie (to samo założenie co wcześniej) są to najlepsze wyniki w UE, ale jednocześnie sporo gorsze od zakładanych w budżecie na 2023 rok (pierwotnie zakładane na 1,7%, potem zrewidowane na 0,9%, co i tak może się okazać wynikiem wyższym od rzeczywistego).
Tak więc darujmy sobie ton świętowania
@bojowonastawionaowca ale taki Tusk i Domański mogliby sobie darować gadanie bzdur, nawet w ramach kampanii wyborczej
@smierdakow jasne, że by mogli, ale naprawdę im się dziwisz? Takie dane przekazuje GUS, czyli rządowy urząd statystyczny — może niech oni przestaną wypuszczać takie bzdury
@smierdakow No bo sorry, ale tak wyglądały w momencie publikacji danych za Q2 odsezonowane dane, które siłą rzeczy MUSZĄ być wygładzone: https://twitter.com/mbank_research/status/1691722760865587333 XD To tylko świadczy i braku kompetencji w GUSie osób odpowiedzialnych za odsezonowywanie danych
W polsce jest zawsze zle albo wyniki zaklamane xD
@smierdakow już była kiedyś taka ekipa co się rajcowała pkb. To jak Morawiecki co mówi że ma wpływy do budżetu x2. No ma, a my mamy ceny x2. Mechanizm działania ten sam.
@SzwagierPrezydenta to są kompletnie różne sprawy, zobaczysz co się będzie działo jak nam to PKB wyhamuje w końcu, bo od 30 lat stale rośnie
Zaloguj się aby komentować
