@Felonious_Gru mimo wszystko, no kurwa nie.

@jarezz bardziej "tym bardziej, no kurwa nie". Pewnie to szkolenie miało być droższe od lekarza

@Felonious_Gru są kwoty przy których mój kompas moralny zacząłby zmieniać wskazania ale to na pewno nie jest ta. Lekarz u mnie z wysokosciowką (tak naprawdę z badaniem) to rok temu było 250 czy 300.

@Kanaletto problem w tym, że prawnie takie szkolenie nie istnieje. Może to być element okresowego bhp ale nie samo w sobie dedykowane wysokości 3m I pracy powyżej. Chyba, że wiatraki albo alpinistyka ale wtedy to GWO albo IRATA, a nie BHP.

@jarezz Prawnie może i nie, ale Inwestor może wymagać szkolenia 16h tytułem poprawy warunków na projekcie jako np. działanie naprawcze po AC i co Pan zrobisz. Jak nie będą mieć ludki takiego szkolenia to "tam jest brama". Co do nomenklatury, w behapie mamy niestety ogólnie pomieszane z poplątanym.

@Kanaletto to I owszem. Zwłaszcza jeśli GW ma jakiś IMS wdrożone to wtedy jest "continuous improvement" i wymagać mogą w sumie wszystkiego, co mieści się w ramach kontraktu.

Tutaj było pytanie o kwestie stricte prawne. Kobieta dzwoniła z firmy, która zarządza centrum handlowym. Owszem i tam działania naprawcze mogą mieć miejsce. Tak samo i IMS. Fajnie byłoby, gdyby firmy w kraju podchodziły do tego tematu na poważnie. Tutaj ewidentne kobiecie ktoś wkręcił, że specjalne szkolenie jest wymagane prawem.

@ciemek mnie rozwala jak firmie proponuję się ryczalt za cenę X. Szkolenia, ad hoc inspekcje miejsc pracy. Dla nich to bezsensu koszt, a potem szukają za Xn ludzi do protokołu WPP.

@jarezz znany numer