Dyskusja użytkownika TenebrosuS

@Rebe-Szewach W 100% niewidzialny.

@ZygoteNeverborn wiadomo, wkoncu nikt go nie widzial, nawet rosjanie xD

@Rebe-Szewach bez analoga w mirje

@Sweet_acc_pr0sa Podobno mają już 30 sztuk wyprodukowanych, ale nie używają, bo nie pamiętają gdzie je zaparkowali i nie mogą ich znaleźć.

@bucz USAF oficjalnie mówi o liczbie około 100(zastąpienie B-1, B-2, pewnie również B-117), B-52 być może w jakiejś dalszej perspektywie, ale obecnie przechodzą głęboką modernizację.

A te starsze PL moze odkupic? Bombowcow nie mamy…

@Wartosci_tradycje_europejskie warpie czy nas na taki sprzęt stać, koszty eksploatacyjne zeżrą cały budżet wojska. Nasze lotnictwo nieprzypadkowo inwestuje w samoloty wielozadaniowe, bo na mocną specjalizację nie mamy funduszy gdzie też kupienie dwóch sztuk mija się z celem.

Jakbyśmy mieli Kralovec ostrzeliwać to jednak ostrzał artylerii rakietowej w naszej sytuacji jest nieco sensowniejszy.

@Wartosci_tradycje_europejskie @DiscoKhan tu nie chodzi o koszt, mamy własne pociski manewrujące? balistyczne? Coś, żeby strategiczne strzelać?

@TenebrosuS nędza jest, za to mamy zamówienia na czołgi które się w bagnach ładnie zakopią i jeszcze ładniej na zdjęciach się prezentują.

@Wartosci_tradycje_europejskie Bo nie potrzebujemy, podobnie jak lotniskowców. Mamy pociski JASSM-ER o zasięgu 1000 km, które są w stanie sięgnąć Moskwy, Petersburga i Sewastopola, i które mogą być przenoszone przez F-16/35. Zabawek typu MOP czy MOAB nie mamy i raczej nie dostaniemy. Poza tym bombowce są piekielnie drogie, zarówno w zakupie jak i eksploatacji - za jednego B-2 moglibyśmy kupić i utrzymać pewnie z 4-6 F-35A, albo większą liczbę F/A-18 Super Hornet lub F-15EX, gdyby Amerykanie byli skłonni się nimi podzielić.

No i na koniec pozostaje jeszcze kwestia tego, czy USA w ogóle pozwoliłoby nam te bombowce kupić, w co wątpię.