Po prostu eskalacja konfliktu o kolejne kraje jest planowana na wiosne/lato. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ruskie telegramy to jedno wielkie iks de.

Prawdziwy powód to to że Abramsy to koszmar logistyczny dla kraju takiego jak Ukraina, w szczególności dlatego że żłopią 3x więcej paliwa niż inne czołgi i że to paliwo musi być takie jak dla silników odrzutowych. My kupując Abramsy musimy zbudować dla nich logistykę, a tymczasem Ukraińcy nie mają czasu bo mają wojnę u siebie.

ćśśś z tą "ruska propaganda",to niedobra jest

A poważniej - ukrofile i inne wykopki cię zakrzyczą ale taka jest prawda. To są cholernie ciężkie czołgi które nie przejadą większości mostów.No ale są Amerykańskie więc wiadomo,rząd kupił.

Ten ekspert od czołgów powyżej to zwykła ruska onuca. Ignorujcie!

Wiadomo, jak na ruskich telegramach tak piszą to na 100% legit, no scam. Do tego filmik dali na dowód. Nawet by się zgadzało, bo jak powszechnie wiadomo amerykanie u siebie nie mają zimy i niby jak by mieli je przetestować, co nie? Zawsze mnie to rozpierdala, ruscy na podstawie jednego filmiku potrafią wykryć wszystkie wady zachodniego sprzętu, a w swoim syfie jakoś im się to nie udaje xD

@blah1blah2 @FoxtrotLima @theorz to jest legit macie film z YT o tym w poście i śmieszy mnie to wyparcie

Zachodni sprzęt a zwłaszcza amerykański nie może mieć wad bo jak twierdzisz inaczej to jesteś onucą

Bardzo dojrzałe podejście tbh

@Aquamen I czego ten film dowodzi? Wiadomo czy inny czołg by sobie poradził w dokładnie takim samym terenie i warunkach? Tez mam filmik z treningu w Norwegii zimą i co on zmienia? https://www.youtube.com/watch?v=TJFG1194O4Y&t=593s

@blah1blah2 nic nie zmienia bo to urywek z tego filmu który ją wkleiłem i pokazane na nim jest tylko jak strzelają

To bardziej potwierdza, że o abramsach albo dobrze albo wcale

@Aquamen

"amerykański nie może mieć wad bo jak twierdzisz inaczej to jesteś onucą"

Nikt Cię jeszcze nie nazwał onucą, więc czego wymyślasz xDD

"To bardziej potwierdza, że o abramsach albo dobrze albo wcale"

Nikt nie mówi, że nie można krytykować zachodniego sprzętu, tylko że czerpanie wiedzy o zachodnim sprzęcie z ruskich telegramów to jedno wielkie XD Tam zawsze powiedzą, że zachodni sprzęt to syf.

"SU 57 najlepsze mordo! Zobacz jak robi cobra maneuver! Zachodnie samoloty tego nie potrafio!"

Jeden filmik niczego nie dowodzi.

@blah1blah2 @Foxtrotlima nazwał

Właśnie dyskusja Rosjan na temat sprzętu, ich różnic i wad jest o dużo wyższa niż na takich polskich portalach

Oni ci nie powiedzą, że coś jest ch⁎⁎⁎we albo najlepsze tylko dyskutują co zrobić lepiej, co by zmienili od kogo brali przykład

Możesz mi wierzyć lub nie ale rozwiń sobie komentarze w dowolnym wątku o czołgach czy militariach i przekonasz się, że faktycznie tak jest

Myślę, że jest to spowodowane tym, że tam każdy "lizną" sprzętu poprzez zasadniczą służbę i ludzie się tym tam bardziej interesują przez to

@Aquamen tacy z nich eksperci i nie wiedzą, że na czołgach stosuje się coś w rodzaju kolcy na gąsienicę, żeby zwiększyć przyczepność zimą?

"On your car, you install tire chains in winter. The Army uses "ice cleats" on the track of the M1 tank to give more "bite" and to provide traction on icy, hilly roads and terrain.

The "ice cleats" are steel plates with an X-shaped cleat extending out from the base. They are substituted for the rubber pads on every fifth shoe on the tank track. Each tank uses two sets of 32 ice cleats for winter traction.

BUT - and it’s a big but - tank cleats are pretty fragile."

https://www.quora.com/Can-an-M1-Abrams-operate-in-snow-Can-it-also-operate-in-a-snowstorm

Najlepsze, że chyba każdy czołg może mieć z tym problem, w tym ruskie, a nie tylko abramsy...

@blah1blah2 tak też widziałem ten komentarz pod spodem i też mnie dziwi, że podczas manewrów nie założyli odpowiednich gąsienic

Najprościej rzecz ujmując ludzie tam szukali wytłumaczenia ale dla mnie jest ono naciągane.

Jedziemy na manewry nie przygotowani, no wieje to szukaniem usprawiedliwienia na siłę tbh

@blah1blah2 Po pierwsze - przyszliście tu tylko po to,żeby z @aryo pocałować Zełeńskiego w d⁎⁎ę ( #pdk i aluzja do #gothic).

Po drugie - tak,ruskie myśliwce są bardziej manewrowne.Amerykańskie mają natomiast lepsze radary i pociski o większym zasięgu. Tak że walka rosyjskiego samolotu z amerykanskim przypominać może walkę typa z mieczem przeciwko typowi z dzidą. Miecz (samolot rosyjski) niby taki fajny i daje większe możliwości ,ale kto tu kogo ma większa szansę kogo najpierw zakłuć na śmierć? W tym przypadku samoloty Amerykańskie mogą mieć przewagę w ataku. W obronie na bliski dystans (obrona własnego nieba przed atakiem) jest już znacznie gorzej,bo samoloty amerykańskie jak ta dzida są trochę mniej manewrowne - i dlatego dla nas Polaków lepsze by były np grippeny a nie F16. No ale mamy F16, kupujemy będący do wszystkiego (a więc do niczego) F35

(nie mogliby nam sprzedać F22 ? ) i abramsy które na nasz teren są za ciężkie - a co dopiero mówić o ukraińskich błotach. Ogromną zaletą abramsa jest tylko to,że będzie bardzo ciężko go zniszczyć.

Ale najlepiej zbyć człowieka "to onuca" czy komentarzem "usuń konto" jak to wy*opki

@Aquamen Słuchanie ekspertów z ruskiego telegrama xD

@dsol17 Co Ty za bzdury wypisujesz, w dzisiejszych czasach znaczenie ma właśnie elektronika, radary i jak dobrze udało się ograniczyć wykrywalność dla radarów. Manewrowość nie ma żadnego znaczenia bo z działek to się już nie strzela, bo pojedynki to się kończą jak samoloty są kilkadziesiąt kilometrów od siebie przy pomocy rakiet.

F35 jest 100 razy trudniej wykryć niż cokolwiek Rosyjskiego. Nawet nie będę wspominał o F22. Dodatkowo F35 i jego oporządzenie do zwiadu i walki elektronicznej sprawia, że po stronie Rosyjskie nie ma praktycznie nic co mogłobby się z tym samolotem równać.

Wystarczająco rzeczowo? To teraz idź I usuń konto ruska onuco.

@Coren A słyszałeś, że Abrams jest za ciężki? Waży niecałe 2t więcej od nowego Leo, robionego absolutnie pod walkę w naszym rejonie z russką swołoczą, ale już jest "za ciężki"

BTW> Słyszałem o pierwszym teście bojowym F35 vs 4 sztuki F16. Wynik walki? 4:0 dla F35 przy czym najśmieszniejsze jest to, że żaden z F16 nawet go nie zauważył XD

Waży niecałe 2t więcej od nowego Leo, robionego absolutnie pod walkę w naszym rejonie z russką swołoczą, ale już jest "za ciężki"

No to patrzaj Pan panie mondry:

https://zbiam.pl/czolgi-abrams-dla-wojska-polskiego-%E2%80%92-komentarz/

https://defence24.pl/sily-zbrojne/polskie-abramsy-przekrocza-rzeki-wielki-kontrakt-dla-wojsk-inzynieryjnych

bo bez tych mostów pontonowych to bryndza i tyle.

https://www.money.pl/gospodarka/na-superczolgi-wydamy-ponad-23-mld-zl-czy-abrams-to-dobry-wybor-6750729457621920a.html

To są media mainstreamowe,więc możesz sobie zarzucać że jestem onucą do woli a i tak tego typu pseudoargumentacją NIC nie udowodnisz.

Prawda jest taka,że już z Leopardami jest problem.

@Aquamen @blah1blah2 abrams ma zimowe "pady" do gąsienic, zamiast gumowych, dzięki temu się nie ślizga. Dodatkowo dla każdego nowoczesnego czołgu zimne warunki wzmacniającą termowizję co daje przewagę

https://www.sfsa.org/tutorials/ice_cleat/images/CleatTest.jpg

@MMichal więc gdzie są te pady na tym filmie? Są? Nie ma ich? Dlaczego nie założyli ich na manewry?

@Aquamen a nie wiem, trzeba ich pytać