Komentarze (20)
@entropy_ kto by się tym przejmował i zagłębiał w szczegóły, to trza czytać, szukać, porównywać a dla takiego @SNCF ma być prosto i czarno-biało bez odcieni szarości - zua unia, on ma lepsze info co jest dobre. Cytując klasyka "Widzisz plusa dajesz plusa, widzisz minusa dajesz minusa - po co czytać?" Zgadzam się z tym co piszesz więc...
@PaczamTylko przecież chodzi o ratowanie natury. Przyrodę obchodzi ile produkujesz co2 w stosunku do pojemności silnika czy to ile faktycznie go produkujesz?
Wiec takie porównanie ma właśnie sens. Co z tego dodge wydali z siebie mniej szkodliwych substancji z litra spalonego paliwa skoro spali go kilkukrotnie więcej niż starsze auto z małym silnikiem.
@Kanciak na tym hejto są takie lewckie dzieciaki ze nawet nie dociera ze zamaist przedmiot służyc 30lat to wolą wypodukowac nowe nastepne na 10 lat i to jest prawdziwe niszczenia świata i zasobów.
O tym ile taki Dodge zuzywa np oleju na zmiane a ile cienias? i wszystkiego 3-5x więcej to juz po co liczyć...
tu są dzieci urzędasów, biurew a ue to siedlisko takich
@Kanciak co2 najwyżej zwiększy problem cieplarniany. Tu chodzi o pm i NOx które rocznie w Polsce zabijają 45k osób a wiele innych dotykają choroby. Wypchnięcie zanieczyszczeń z wielkich ośrodków miejskich gdzie nie mogą się wydostać, występuje sporo innych źródeł zanieczyszczeń i narażonych ludzi jest więcej.
@0x34 jeśli chodzi o pm to serio myślisz że dodge czy inny pick up czy modny suv z masą własną grubo powyżej 2 ton prorokuje mniej pm niż sejak? Przecież był zawieszony jeśli chodzi o samochody to głównie pył powstający w wyniku zużywania się opon i klocków hamulcowych. Zobacz jakie opony mają duże suvy, ich masę i porównaj do wąskiej opony sejaka który waży około tony. noX euro 3 a euro 6 to 0,9 g/km różnicy. Auto z silnikiem 5.7 po mieście spali conajmniej 20 l, to jakieś 3, 4 razy więcej niż sejak z normą euro3. Widzisz już, że tu nie chodzi o żadną ekologię?
samochody stały się kozłem ofiarnym i walka z nimi to zwykła szopka by wydębić od ludzi pieniądze i pozorować działania “proekologiczne” Sam system badań spalin nedc o który oparta jest tabela norm euro jest deliktanie mówiąc naciągany.
@Kanciak jak wywaliłem dpf z auta to znacząco smród wzrósł i duszący dym więc myślę że wyższa norma ma sens. Dużych aut jest niewiele, główne po mieście jeżdżą osobówki. Docelowo powinno się zakazać też takich wielkich pojazdów ale teraz zakazanie ich nie wpłynie tak znacząco na zanieczyszczenie. Mówię to jako posiadacz 2 tonowego pojazdu.
@DiscoKhan śmieSZ twierdzić, że argumentów brak, a kilka osób powyżej cię wyjaśniło, więc po co mam to powtarzać? Dodać jedynie mogę, że duże auta są potrzebne w różnych przypadkach i pozbycie sie ich jest irracjonalne. SUV dla rodziny z dziećmi, pickup dla rolnika, który ma błoto zamiast dróg a do tego czasami coś dużego musi przewieźć. Duże auto(w typie z twojego zdjęcia) do ciągnięcia przyczepy lub łódki. No chyba, że wszyscy powinni jeździć malutkimi autami, nie posiadać dzieci, nie posiadać ziemi oraz (o zgrozo) łódek. To takie trochę skrajnie lewackie, co?
@0x34 no to może zacznijmy od tego żeby ludzie nie wycinali dpf, czy egr. Co z tego że masz nowoczesne auto skoro wycięte są z niego elementy odpowiadające za czystość spalin. I nie jest to osobista wycieczka, sam miałem diesla z wyciętym dpf bo nie dało się tego ogarnąć na dłuższą metę. Tu masz opis norm ndec, one nie mają nic wspólnego z normalnym użytkowaniem auta.
Zaloguj się aby komentować

