Dyskusja użytkownika inty

@jasiek Ja uważam, że przełamanie linii obrony nie poszło po myśli dowódców, bądź nie mieli na tyle danych o ich stanie stąd to macanie, zebranie danych, kalkulacja.

Dodatkowo ostatnio Załużny nie pojawia się w mediach - sądzę, że mogła być presja polityczna i jakaś spina na rozpoczęcie ofensywy aby Zełeński miał argumenty na szczyt NATO w Wilnie a sztab UA jeszcze nie miał wszystkiego dopiętego.

Niemniej UA będzie musiała zrobić jedno konkretne natarcie z walcem artylerii bo takim macaniem nic nie zrobią.

Możemy gdybać, czas pokaże...

@dzangyl No bo UA jest stroną, która się broniła od początku wojny. Teraz przeprowadza działania aby odeprzeć ruskich, przejąć inicjatywę, rozbić wojska i przejąć strategiczne obszary, miasta. Dlatego to kontrofensywa.

@inty hmm. Czyli broniacy się nigdy nie prowadzi ofensywy, ta jest zarezerwowana tylko dla atakującego, a ofensywa broniącego się nazywa się zawsze kontrofensywą? Ok, nie ma to sensu ale ok

@dzangyl Mówię Ci o mojej interpretacji dlaczego nazywam to kontrofensywą. Jestem żadnym ekspertem. Jeżeli jest inaczej albo znajdziesz definicję jak powinno się to nazwać to z chęcią poszerze swoją wiedzę.

@dzangyl na poziomie taktycznym jest to ofensywa bo na poziomie taktycznym ruscy są w obronie. Na poziomie operacyjnym kontrofensywa bo najpierw była agresja ruskich na te tereny a dopiero teraz próba odbicia tego co utracone.

@dzangyl a to kontrofensywa nie jest rodzajem ofensywy? To jest ofensywa a bardziej szczegółowo kontrofensywa.

https://wsjp.pl/haslo/podglad/49804/kontrofensywa/5196372/atak-zbrojny