W 155 sprawach, w tym 129 wyrokach kasacyjnych, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania wyłącznie z powodu wadliwego składu sądu w niższych instancjach. W składzie zasiadał bowiem sędzia powołany po 2018 roku. W samym tylko 2024 roku takich spraw było 120, z czego 99 to wyroki kasacyjne. Uchylane są wyroki dotyczące groźnych przestępstw - w efekcie dochodzi niekiedy do ich przedawnienia.
Jak informuje Sąd Najwyższy, wyroki takie są niezgodne z polskim porządkiem konstytucyjnym. A zwłaszcza z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 2 kwietnia 2020 r. w sprawie U 2/20, uznającym za niekonstytucyjną tzw. uchwałę trzech połączonych izb Sądu Najwyższego, która zmierzała do stworzenia podstaw do dokonywania tego typu uchyleń.
Często uchylane są wyroki, które zapadły za groźne przestępstwa, za które sądy powszechne orzekały bardzo surowe kary. Niekiedy też, w wyniku uchylenia wyroku, dochodziło do przedawnienia przestępstw.
Uchylenie ważnych wyroków karnych
Biuro prasowe Sądu Najwyższego podało kilka przykładowych spraw tego rodzaju, rozpoznawanych w postępowaniu kasacyjnym w ostatnim czasie.
W sprawie o sygn. akt II KK 47/24, obejmującej przestępstwa kwalifikowanego zabójstwa oraz rozboju, tylko z powodu składu sądu został uchylony wyrok orzekający karę 25 lat pozbawienia wolności i sprawę przekazano do ponownego rozpoznania. Wyrok uchylono również względem współsprawcy, który nie wnosił kasacji. [...]
Czytaj więcej na Prawo.pl:
#prawo #polska #sadownictwo #sad #sadnajwyzszy #wyroki #kasacja
