Trzaskowski miał gruzować prawactwo na debatach, a tym czasem nie może sobie poradzić z Nawrockim, siada mu psycha i teraz w sobotę wszyscy czekają, aż się zaora u Mentzena na kanale xD


Propagandy zderzenie z rzeczywistością. Rafał jest słaby i nijaki. Jedyne co o nim mówili prawdziwego, to że umie w języki obce i jest wykształcony. Chociaż to jego wykształcenie to też trochę kiczowate, bo kończył 2 kierunki - Stosunki Międzynarodowe i Europeistykę. Nawet małpa by je potrafiła skończyć. Najprostsze możliwe kierunki na polskich uczelniach. Wykształcenie to nawet Nawrocki ma lepsze xD O Mentzenie,Bartosiewiczu,Senyszyn to nawet nie wspominam.


Tak w skrócie, Trzaskowski to jest urzędnik bez charyzmy. Tłumacz języka angielskiego, którego nauczyli politologii. Pasowałby na konsula, ambasadora, pracownika ministerstwa, ale na pewno nie na ważną osobą w Państwie.


Oczywiście Nawrocki też się nie nadaje i nie jest godny tego urzędu. Ale nie jest takim matołem, jakim go kreują media. też skończył studia, ma doktorat, miał relacje międzynarodowe w tematach historyczno-politycznych. Ale też bycie prezesem IPN to również jego sufit.


Problem polega na tym, że Nawrocki jest pewniejszy, ma lepszą strategię i ma odrobinę charyzmy i nie ma łatki typa, który gada wszystko, co ludzie chcą usłyszeć i potem się z tego nie wywiązuje. I to zaważy na tym, kto wygra.


Podsumowując: Obaj są kompletnie do d⁎⁎y, a Platforma sobie przewierciła kolano tym, że nie wystawiła Sikorskiego, który na tle Trzaskowskiego jest jak Król na tle nadwornego błazna.


Jeśli Rafał to przegra, to głównie dlatego, że jest słaby. Demokracja działa tak, że ludzie wybierają tego, kto im bardziej pasuje.


#polityka #wybory

Komentarze (2)

Capo_di_Sicilia

@Lopez_ Czaskoski jest mierny. Moglby byc najmierniejszy ze wszystkich, ale po 2 stronie jest typ ktory kilka lat temu pewnie darl ryja J***Ć POLICJE a teraz miałby im ordery przyznawać w ich święto.

No błagam xD

pokeminatour

Według mnie, który nie wygra lub nie przegra to tak naprawdę wszystko rozchodzi się o ekipę która za nim stoi a nie jaki jest kandydat.


Bo gdyby tak było to nie trzeba było się obawiać o wygraną Nawrockiego przy jego przeszłości bo by był skreślony albo o głosy tych którzy brzydzą się PIS ale mają problem by zagłosować za Trzaskowskim, bo nie robią tego raczej że względu na to jaki on jest tylko kto za nim stoi.


Według mnie ludzie będą głosowac tak jak mieli głosować, tylko z większym obrzydzeniem.


Przy czym gdy mówimy o decydujących przewagach w granicach 1 procenta, to tak, Sikorski mógłby podebrać część głosowów prawicy bo niezależnie od kampanii jest on uznawany za "mniej tęczowego" i jeżeli KO dokona nagłego zwrotu na prawo to zabrzmi on autentycznie, a te centrum+lewica i tak by zaglosowało na niego.


Jak tak obserwuje scenę polityczną to zarówno Kaczor jak i Tusk zaczynają odjezdzać, jak stare dziadki nierozumiejący obecnego świata a im bardziej odjeżdżają tym głupsze decyzję podejmują.

Zaloguj się aby komentować