To nie Słońce powoduje zmiany klimatu

To nie Słońce powoduje zmiany klimatu

Nauka o klimacie | naukaoklimacie.pl
W nawiązaniu do ostatniego znaleziska, które pojawiło się na Hejto. Już w 2013 roku pisano, że to nie Słońce jest odpowiedzialne za ocieplenie klimatu. "W ciągu ostatnich 35 lat – podczas których miało miejsce szybkie ocieplanie się klimatu Ziemi – aktywność słoneczna spadała. Innymi słowy, od kilkudziesięciu lat zmiany klimatu postępowały w kierunku odwrotnym do tego, jaki sugerowałyby zmiany na Słońcu."
#nauka #zmianyklimatu #ekologia #naukaoklimacie #ciekawostki #globalneocieplenie

Komentarze (24)

MalyBiolog

@dsol17

Climategate


Możesz teraz, przed milionami słuchaczy, rozwinąć swoją myśl i powiedzieć, co takiego było w "Climategate" i jaki był tego efekt. Nie krępuj się. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

dsol17

@MalyBiolog :

Możesz teraz, przed milionami słuchaczy,


Przeceniasz jak na razie hejto i hmm chyba jesteś słuchowcem


co takiego było w "Climategate" i jaki był tego efekt


https://pl.wikipedia.org/wiki/Climategate

Och wiadomo jaki był efekt a jaki miał być inny - to że się to oficjalnie tak skończyło przecież NICZEGO nie dowodzi.

https://naukawpolsce.pl/aktualnosci/news%2C374089%2Cnie-bylo-climategate.html


Niczego to jednak nie dowodzi ponieważ jak mówili Rzymianie: "Nemo iudex in causa sua"

Co się tłumaczy: "Nie można być sędzią we własnej sprawie"


drogi neuropejski komuszku. W przypadku korumpowania naukowców po to by uzyskać korzystne politycznie

dla określonej opcji politycznej (was,lewaków - zielony to niedojrzały czerwony) wyniki nie można mówić o uczciwym śledztwie przecież. To było wbicie ci szpilki a nie podjęcie walki.


Jak/jeśli twoi mocodawcy zaczną "lockdowny klimatyczne" to wtedy się będzie można zabrać za wasz klimatyzm na serio,zebrać ludzi z pochodniami i widłami i takie tam. Wasza pycha kroczy przed upadkiem.

MalyBiolog

@dsol17 nie napisałem Ci nic personalnego, a Ty w kolejnym znalezisku zesrałeś się i mnie atakujesz. Na początku myślałem, że warto dyskutować, ale widzę, że nie ma sensu


A dla wszystkich zainteresowanych Climategate:

  1. https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-ujawniona-korespondencja-pomiedzy-klimatologami-dowodzi-spisku-17/

Fragment:

Jest wiele dowodów empirycznych potwierdzających, że globalne ocieplenie postępuje, a przyczyną jest nasza działalność. Kilka wyrwanych z kontekstu, sugestywnie dobranych zdań z maili klimatologów może odwrócić uwagę od tego faktu, jednak nie zmienia nic w naukowym rozumieniu roli człowieka w globalnym ociepleniu.


  1. https://anomaliaklimatyczna.com/2010/11/02/spadek-czego-ukrywali-klimatolodzy-czyli-dlaczego-sloje-drzew-nie-sluchaja-meteorologow/

Ważniejszym pytaniem jest czy Jones (a wcześniej Mann) ukrywali coś istotnego przed środowiskiem naukowym. I tu też łatwo odpowiedzieć na pytanie. Nie ukrywali, bo problem był znany od dawna. W artykule przeglądowym na ten temat (D’Arrigo i inni 2008 [2]) cytowane jest prawie 100 pozycji literatury na ten temat. Wykres powyżej pochodzi nawiasem mówiąc dokładnie z tego artykułu. Omawiany problem zresztą nosi nazwę angielskojęzyczną “divergence probmem” (jak w tytule artykułu D’Arrigo i innych) i dorobił się już nawet swojej strony na Wikipedii.


Nie chcę być chujem, więc w odróżnieniu od Ciebie, będę empatyczny.

Chciałbym, byś nie musiał przejmować się spiskami i był szczęśliwym człowiekiem

dsol17

Och tutaj nie napisałeś panie CENZOR: https://www.hejto.pl/wpis/dlaczego-nie-chce-by-hejto-poszlo-droga-wykopu.


Chciałbym, byś nie musiał przejmować się spiskami i był szczęśliwym człowiekiem


To przekonaj Klausa Schwaba,jego kumpla Noah Harariego i resztę lewicowych maoistyczno-korporacyjnych koleżków (bawiących się w satanizm przy okazji) żeby strzelili sobie wreszcie w łeb albo inaczej zdechli i nie próbowali nas wszystkich uszczęśliwiać na siłę swoimi kretyńskimi wizjami. Już nawet elon który jest technicznym freakiem być może (pewności nie mam) ostatnio postawił się chyba nieco tym zjebom,ale im szybciej zdechną z tą swoją "nową normalnością" będącą nienormalnością - tym lepiej.


Ale co ty możesz... Bądźmy szczerzy... wierszówka PRowska na zlecenie... Nie twoja klasa płacowa co ?

nogiweza

@MalyBiolog no jak, przeca pan profesor (od transportu i eksploatacji maszyn) powiedział że to przez słońce

Ramirezvaca

zdania ekspertów są podzielone, albo jeden rabin powie tak drugi powie inaczej ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ogólnie to fundacją nie wierzę, a ta Twoja stronka @MalyBiolog w zakładce kontakty ma żebry na fundacje. Nauczyłem się też, że jak ktoś nawrzuca za dużo ludzi z tytułami to próbuje jak w reklamach suplementów w TV, reklamować coś autorytetami. Do tego też wskakuje nowomowa, więc tak średnio nastawiam się, że tam coś sensownego jest oprócz bełkotu na modę religijnych wieszczów końca świata.

MalyBiolog

@Ramirezvaca nie przesadzaj

  1. Masz wszystkie informacje o osobach piszących tę stronę.

Kto pisze artykuły, kto jest w Radzie Naukowej, masz dane o fundacji. 100% transparentności, zero ukrywania się za nickami (jak np. MalyBiolog ( ͡° ͜ʖ ͡°) ) czy podpisywania się w stylu "Redakcja".


  1. "Żebry" są po to, byś nie powiedział, że sponsoruje ich Orlen/PiS/GreenPeace. Jak klikniesz sobie w numer KRS, to masz wszystkie dane dot. finansowania fundacji.

  1. Nowomowa? Przykro mi, że tak piszesz. Ta "nowomowa", to język naukowy. Naukowiec nie powie Ci "za tydzień wszystko pierdolnie", tylko będzie starał się neutralnym językiem powiedzieć "według najnowszych opracowań, jest duża szansa, że za około 7 dni, nastąpi bardzo poważne wydarzenie".

  1. Wieszczenie końca świata? Strona działa od kilku (już prawie 10 lat). Pojawiają się na niej polskie tłumaczenia artykułów naukowych, oraz autorskie teksty dotyczące zmian klimatu. To nie jest wieszczenie końca świata i narracja w stylu "Jestem Legendą" czy "World War Z". To są fakty i ostrzeżenia, że jeśli nic nie zrobimy, to nasza przyszłość będzie nieciekawa.
Ramirezvaca

@MalyBiolog tam z nudów posprawdzałem sobie kilku ludzi, toż to jakieś towarzystwo wzajemnej adoracji piszące do Okopress i podobnych portali, bardzo mi się podobał artykuł w Okopress o covid, ręce opadają, "superlekarka". Do tego tam wyskakują jeszcze powiązania rodzinne, plus jakieś wciskanie kubków i koszulek, średnio to rzutuje na wiarygodność takich "naukowców".


"Jak klikniesz sobie w numer KRS, to masz wszystkie dane dot. finansowania fundacji"


a przejrzałem pobieżnie jakiś raport w pdf, gdzie było nawrzucanie wielkich zdjęć Prezydenta Bronisława Komorowskiego, Prezydenta Andrzeja Dudy i innych osób ze świecznika, znowu bawimy się w najprostszą opisywaną przez Cialdinego metodę autorytetów.


"Ta "nowomowa", to język naukowy"


fizyczka, żołnierka, masażerka, węglarka, górniczka to nie jest język naukowy tylko nowomowa. Maria Skłodowska-Cure była kobietą chemikiem i fizykiem, nie chemiczką czy inna chomiczką xD


"To są fakty i ostrzeżenia, że jeśli nic nie zrobimy, to nasza przyszłość będzie nieciekawa."


a czym to się różni od bełkotu religijnego, albo Pana Krzysztofa Jackowskiego? To tak trochę jak z ta kurą i hipopotamem


Będąc w Nepalu jeden z mieszkańców fajnie powiedział mi jak to wygląda z ich wiarą i śpiewaniem "o mane pe main hoon" to tak naprawdę śpiewa się "money money money" tu jest dokładnie ten sam mechanizm.


Naczytałem się już tylu bredni o klimacie, że mam to serdecznie gdzieś, do tego wykorzystywanie socjotechniki przez niektórych wyznawców już nie jest śmieszne tylko żenujące.


Kurde już piątek, a ja tu siedzę Trzymaj się i miłego weekendu życzę, goń tam Azjatów i Afrykanów, aby takiego syfu ze śmieciami nie robili u siebie

0f1e701a-9d7a-4608-99d3-62cf569deeb2
MalyBiolog

@Ramirezvaca

fizyczka, żołnierka, masażerka, węglarka, górniczka to nie jest język naukowy tylko nowomowa. Maria Skłodowska-Cure była kobietą chemikiem i fizykiem, nie chemiczką czy inna chomiczką xD


przykro, że powielasz KOMUNISTYCZNĄ PROPAGANDĘ.

https://www.hejto.pl/wpis/feminatywy-o-genderowej-nowomowie-slow-kilka-maciej-makselon-tedxkoszalin polecam sobie obejrzeć, dobrego wieczoru

Grewest

Przegapiłem moment kiedy do "czarnych charakterów" dołączył Harari xd

anonekzforczana

jak na razie największe spustoszenie zawdzięczamy eko propagandystom którzy wciskają nam elektryki (toksyczny lit) wiatraki (lit i włókno łopat które się nie rozkłada) a zaraz zafundują nam głód zakazując nawozów tak jak to robią w Holandii.

Proponuję wystrzelić klimato propagandystów w kosmos a potem się zobaczy.

Fedain

@MalyBiolog Za każdym razem jak sobie czytam takie brednie, słyszę jak 1,5 miliarda Chińczyków a z nimi 1,5 miliarda Hindusów się z was śmieje. I to prosto w 500mln (około) europejskich gęb. I mają ostro wyjebane.

Bionic_A

@MalyBiolog Kiedy ideały nie zgadzają sie z rzeczywistoscią tym gorzej dla rzeczywistosci. Komunistyczne jest jedyne "how dare you" i bohaterska walka z co2 przy uzyciu jachtow i odrzutowcow.

Skąd przekonania że pierdniecie słonca w postaci wrzutu koronalnego o masie Ziemi nie zmieni jej klimatu. Albo nie usmazy magnetosfery. Albo nie spowoduje zmiany kierunkow jetstremów. Na przyklad,

789b3c29-d8e2-4074-9b87-3783155135aa
Deykun

@Fedain

Za każdym razem jak sobie czytam takie brednie, słyszę jak 1,5 miliarda Chińczyków a z nimi 1,5 miliarda Hindusów się z was śmieje. I to prosto w 500mln (około) europejskich gęb. I mają ostro wyjebane.


Jeśli chodzi o emisje na osobę Polska (7.8t) ma większą od Chin (7.38t) i Indii (1.91t). &worldometers.info


Chiny mają w sumie podobną, ale co nam mówi porównywanie jednego z najbardziej zaludnionych krajów zlokalizowanego w Azji do Polski w Uni Europejskiej. Wartości są podobne a problemy, gospodarki i strategie rozwoju zupełnie inne.

Fedain

@Deykun Za dużo sojowego late. Weźmy na te ten przykład Metan. Chiny Indie i USA w czołówce. Polska daleko w tabeli. https://data.worldbank.org/indicator/EN.ATM.METH.KT.CE?locations=PE&most_recent_value_desc=true

8929abd0-dd23-4353-92f5-71232caa1c84
Deykun

@Fedain

Wrzuciłeś link do danych absolutnych.


Metan przeliczony na kilotony CO2:

1 176 140 kt / 1 412 000 000 populacja Chin = 0.00083296033 kt / osobę => 0.833 t / osobę

29 000 kt / 37 750 000 populacja Polski = 0.00076821192 kt / osobę => 0.768 t / osobę


Wykres samego CO2 z twoich danych:

Chiny - 7.583 t / osobę

Polska - 7.818 t / osobę


Wychodzi podobnie, i znowu według twoich danych Polska trochę ma przewagi nad Chinami, metan jak widać stanowi tylko około 1/10 emisji CO2 ale nawet to się nie klei. Już pomijając to, że ci napisałem, że trochę nie ma sensu porównywać tych liczb między Polską a Chinami, bo inne problemy mają te kraję. Ciężko oczekiwać od krajów rozwijających, że będą hamować rozwój i można i nawet trzeba wymagać od takiego USA które wykorzystały w historii mnóstwo CO2 i teraz jest na uprzywilejowanej pozycji większych cięć.


Rzucasz jakimiś hasełkami od "sojowego late", a jesteś na tyle przyjebany, że nie potrafisz interpretować własnych danych. Nie każdy musi być inteligenty, ale nad pokorą jednak powinieneś popracować, bo nie jesteś taki mądry żeby sarkazmami rzucać.

nogiweza

@anonekzforczana tylko co2, jak sie truć to czymś z czym mamy tradycje

anonekzforczana

@nogiweza CO2 nie jest trujący nieuku CO jest.

dsol17

@anonekzforczana Ale skąd oni to mają wiedzieć, wiekszość ogląda telewizorek a w szkole to sie uczyli tylko wierzyć "autorytetom"

Deykun

@dsol17 znaczy to nie jest jakiś mega błąd @anonekzforczana, ale CO2 można uznać za trujący: hiperbolicznie - skoro jest gazem cieplarniany ale też dosłownie dwutlenkiem węgla można się zatruć: https://pl.wikipedia.org/wiki/Dwutlenek_w%C4%99gla#Zatrucie_dwutlenkiem_w%C4%99gla już pomijając to, że CO2 w wysokim stężeniu wypycha tlen do góry i efektywnie dusi - nie jest wtedy trucizną ale jest zabójczy.


Tak: CO2 nie jest mega trujący, CO jest, ale to wy tutaj reprezentujecie szkolnochłopskie podejście, tylko nie bardzo ma to sens, bo na chłopski rozum CO2 można uznać za trujące - dosis sola facit venenum.


Jedno to powiedzieć, że CO jest bardziej trujące niż CO2 - nikt temu nie przeczy, ale to nie jest argument, że CO2 nie jest trujące w ogóle.

dsol17

@Deykun Równie dobrze czysty azot możesz uznać za trujący a olaboga - mamy go w powietrzu 78%. Ba, a ten tlen to dopiero jest straszny,przecież w stanie czystym jest skrajnie palny i wybuchowy. Ba.Zatruć się można nawet monotlenkiem diwodoru albo chlorkiem sodu - to potencjalnie bardzo niebezpieczne substancje Co mówił i pisał już Paracelsus ? Oczywiście nie tylko dawka ale i sposób aplikacji tak naprawdę np.

Deykun

@dsol17 powiedziałem o twoim chłopskim podejściu i wyciągnąłeś wiedzę ze szkoły podstawowej o azocie, tlenie i monotlenku diwodoru (hehe), bo to jest twój poziom: szkoła podstawowa i nic więcej.


Azot nie jest szkodliwy, CO2 jest, tlenem który podałeś można się zatruć.


Umniejszasz CO2, a w pomieszczeniach biurowych wymogi wentylacyjne są głównie właśnie przez stężenie CO2, nie metan z pierdów ludzi.


Jeszcze można cię podejrzewać, że dla ciebie trucizną jest tylko coś co zabija, a trucizna nie musi zabijać wystarczy, że ma negatywny wpływ na organizm, a wpływ CO2 nie jest pomijalny.

dsol17

@Deykun Och to nie jest chłopskie podejście tylko wyjaśnienie,że CO2 nie jest ściśle trujący. Świadomie nawiązałem do Paracelsusa,myślałem że znasz ten cytat:

Cóż jest trucizną? Wszystko jest trucizną i nic nie jest trucizną. Tylko dawka czyni, że dana substancja jest trucizną


Umniejszasz CO2, a w pomieszczeniach biurowych wymogi wentylacyjne są głównie właśnie przez stężenie CO2, nie metan z pierdów ludzi


Bo w porównaniu z tlenkiem węgla to trzeba naprawdę większej dawki żeby zabił czy wywołał powikłania. Tym bardziej,że głównie to on się ścieli po ziemi. Jak napisałem wyżej - dawka.


btw: czyżbyś był budowlańcem albo nawet specjalistą HVAC ?

Zaloguj się aby komentować