@tmg Globalna Gra to świetny fanpage, rzetelny ale i dobrze Filip przewiduje wydarzenia i konsekwencje.

@tmg Rosja wygląda troszkę jak w dniu świstaka od czasów Mikołaja II. Oni mają chyba we krwii robienie sobie pod górkę.

Pytanie co powstanie na miejsce aktualnej rosji. Carat był, związek radziecki też był. Republiki?

@tmg Świetny tekst. Dzięki za podzielenie się bo pierwszy raz słyszę o tej stronie.

@PanHeniek Republiki, satrapie, dyktatury, tereny poza kontrolą. Spora część Rosji to niezaludniona dzicz. Sporo lokalnych wojenek o wpływy.

@igger Będziemy mieć Afrykę na wschodzie? Brzmi to bardzo realnie.

@PanHeniek dobre pytanie. Stawiam na oderwanie się surowcowych peryferii które z dnia na dzień mogą stać się kuwejtami Syberii. Obecnie to eksploatowane przez putleryzm kolonie ale potencjalnie bogate rejony o własnej odrębności etnicznej i religijnej. Jedyne czego trzeba i do czego zdąża to osłabienie centrum tak by nie było w stanie zareagować na secesję (jawną czy pod płaszczykiem decentralizacji). To będzie śmierć imperium, zostanie tylko wielkoruski rdzeń Moskwa - Petersburg i reszta - coś na kształt moskowii z XVI wieku. I taki to będzie ten ich wymarzony ruskij mir (tfu).

@tmg Tylko ten rdzeń upadnie bardzo boleśnie bo oni żyją z drenowania innych regionów co więcej, nikt o zdrowych zmysłach tam nie zainwestuje grosza. Podejrzewam krwawą wojne domową

@PanHeniek rdzeń przetrwa ale będzie musiał się zdemokratyzować i zacząć normalnie zarabiać pieniądze poprzez handel międzynarodowy a nie wisieć w całości na surowcach z kolonii. Ale nie przetrwa imperium. Model postsowieckiego caratu 2.0 się nie sprawdził.

@tmg będę adwokatem diabła ale są ludzie co lubią inwestować w dzikich krajach właśnie przez brak konkurencji. Duże ryzyko, duża nagroda. Np. trader21 grał w gazprom bardzo długo, i zarobił swoje (a potem zapewne stracił XD). Z tego co pamiętam to Kulczyk inwestował w kopanie diamentów w afryce. Klimat ten sam - wojna, bieda, można wszystko stracić, ale też mozna dużo zyskać.

@libertarianin

będę adwokatem diabła ale są ludzie co lubią inwestować w dzikich krajach właśnie przez brak konkurencji. Duże ryzyko, duża nagroda.

To nie tak działa, nie w Rosji. W Rosji jak tylko coś zainwestujesz i wyjdzie to ci od razu ukradnie mafia, Czeczeńśka albo inna, np. pod pretekstem z d⁎⁎y ci urzędnicy zlicytują firmę i wal się na ryja. Tu nie ma żadnej "szansy" na zysk mimo ryzyka, po prostu cię wypieprzą a jak będziesz się stawiał to zabiją.

Znam takie przypadki rozmawiałem z ludźmi, np jeden Holender co zainwestował w rolnictwo. Myślisz że czemu taki wielki kraj musi ciągle importować żywność? To i tak jest sukces że się uniezależnili od importu zboża, Putin o to zadbał przed wojną - zmusił oligarchów by w to zainwestowali, min. dlatego wiedzieliśmy że szykuje iść na całego na Ukrainie.

To nie jest po prostu skorumpowany, zanarchizowany kraj. To jest największy organizm mafijny na świecie, dlatego głupi Kadyrowcy i inni gangsterzy rozstawiają po kontach pułkowników i generałów - są wyżej w hierarchii.

Zagraniczne koncerny się trzymają bo mają kasę na potężne łapówy dla wysokich szych na samym Kremlu.

Mniejsze firmy zachodnie w Rosji nie inwestują.

@PanHeniek

Będziemy mieć Afrykę na wschodzie? Brzmi to bardzo realnie.

Jest na to realna szansa, powstanie jedno silne państwo moskierwskie, nawet nie demokratyczne, raczej rodzaj dyktatury która będzie walczyć w postrosyjskim świecie o dominacje podobnie jak Serbia po rozpadzie Jugosławi. Rok po roku będzie odzierane z wpływów w regionach. Wschód przejmą chiny, usa i japonia, kałkaz przypadnie Turcji i pośrednio usa. Centralna azja to dominacja chin. Na zachodzi nie wiem raczej zostanie ten trzon moskiewsko-petesburski razem ale petesburg wysunie sie na prowadzenie jako miasto portowe. Wiele terenów surowcowych padnie łupem zachodnich korporacji a ludność miejscowa będzie miała podobny poziom zycia jak ta afrykańska.

@libertarianin dlatego będą powstawać satrapie wspierane przez konkretne korporacje podobnie jak ma to miejsce w Afryce.

Być może skończy się interwencją wojskową kilku najważniejszych mocarstw a następnie zorganizowany zostanie jakiś kongres i ustalone nowe strefy wpływów już bez Rosji. Wydaje mi się pewne że Rosja zostanie pozbawiona swojego potencjału atomowego

@libertarianin inwestycje w kopalnie diamentów w Afryce to łapówki, ochrona i tania siła robocza. Śmiem wątpić czy takie inwestycje przynoszą coś strategicznie krajowi który na nie zezwala. Mnie chodzi o wielkie wieloletnie inwestycje typu fabryki które podnoszą kulturę technologiczną goszczącego kraju. Taki np. Nissan odpisał miesiąc temu stratę w wysokości 700 mln euro porzucając fabrykę w Moskowii. Podobnie Renault który pozbył się większości udziałów z tego rynku. To dzięki takim inwestycjom Amerykanie pomogli Chinom odnieść sukces gospodarczy (na swoją zgubę ale w końcu przyszło opamiętanie). Moskowii nikt już w takiej skali nie pomoże. Będą ich jechać w takich zbójeckich "inwestycjach" a tak na prawdę się cofać w rozwoju.

Stany Zjednoczone też nie chciały niepodległości na samym początku. Osadnicy uważali się za Anglików i chcieli lepszej reprezentacji i zniesienia podatków. A potem obie strony się na siebie wkurzyły i kolonie stwierdziły, że nie będą umierać za same tylko podatki...

@tmg Problemem takich zdecydowanych osądów jest to, że nie mamy pojęcia jakie są kalkulacje różnych graczy.

W lipcu 1944 można było w Warszawie napisać tekst "Kolaps Niemiec" a 20 lat później lepiej żyło się w pokonanym RFN niż w zwycięskim PRL, bo USA nie miało interesu w tym, żeby zachodnie Niemcy były słabe.

Dziś tego jeszcze nie wiemy, ale za 20 lat może się okazać, że Chiny, Niemcy, Francja, USA albo państwa OPEC zadbały o to, aby Rosja nie była aż tak słaba, że kompletnie przestała się liczyć.

@wstreczyciel nie wiemy ale możemy spekulować. Pytanie: czy jest mocarstwo któremu zależy na utrzymaniu mocarstwowości Moskwy? Wg mnie nie ma. Odwrócony 'manewr Nixona' nie wchodzi w grę bo Moskwy nie da się napuścić na Chiny. USA to już wie więc przed rozgrywką z chińczykami chce maxymalnie osłabić ich potencjalnego wasala na Ukrainie. Chinom też nie są potrzebni silni, chcą tylko tanich surowców i rynku zbytu. Na USA ich nie napuszczą bo to nie ta liga. Niemcy podobnie jak Chiny, chcieli tanich surowców i rynku zbytu. Już wiedzą że politycznie Moskwy się wykorzystać nie da kiedy ona dąży do samozniszczenia i ogólnie ryzyko jest kosmiczne z takim 'partnerem'. Jak już Siemens się z tamtąd zwija to coś oznacza. Powiem tak, ukręcą łeb ich mocarstwowości i nikt nie będzie płakał. A jak to raz się stanie to nie dadzą rady jej odzyskać. Co nie oznacza że nie mogą po klęskach jakie ich czekają stać się w końcu jakimś normalnym krajem z którym można robić interesy.

@tmg

inwestycje w kopalnie diamentów w Afryce to łapówki, ochrona i tania siła robocza. Śmiem wątpić czy takie inwestycje przynoszą coś strategicznie krajowi który na nie zezwala.

Tak. Coś tam wypłaca się pracownikom, gdzies tam lądują łapówki. Większość zysku idzie do inwestora ale nikt na to nie patrzy. Jednostkowo każdy zezwala na łapówkę i interes.

@tmg

"W Europie Środkowo-Wschodniej, a na pewno u bezpośrednich sąsiadów Rosji, żywimy przekonanie, że Rosja musi przegrać i to przegrać mocno. To stanowisko nie jest podzielane w Berlinie, Paryżu, a nawet w Waszyngtonie" - mówił w Radiu RMF24 Jarosław Kuisz, komentator i redaktor naczelny Kultury Liberalnej

Tam Rosja cały czas oprócz tego, że jest postrzegana przez pryzmat posiadania broni atomowej, to także przez pryzmat tego, że jest to kraj, który był zawsze i jutro nie zniknie - ocenił gość Radia RMF24.

https://www.rmf24.pl/raporty/raport-wojna-z-rosja/news-rosja-musi-mocno-przegrac-na-zachodzie-mysla-inaczej,nId,6460802#crp_state=1

Tak jak pisałem, w lipcu 1944 w Warszawie można było uważać, że po tych wszystkich zbrodniach Niemiec już nie będzie a one są. Tak samo będzie z Rosją.