Dyskusja użytkownika WujcioWariatuncio

@SuperSzturmowiec https://wieliczka.naszemiasto.pl/nastolatek-napadal-z-siekiera-na-sklep-zabka-nieoficjalnie/ar/c1-9354199

@SuperSzturmowiec https://krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,29855175,17-latek-ktory-terroryzowal-pracownikow-sklepu-w-wieliczce.html

@SuperSzturmowiec https://gazetakrakowska.pl/nastolatek-napadal-z-siekiera-na-sklep-zabka-nieoficjalnie-jest-synem-znanej-sedzi/ar/c1-17621353

@WujcioWariatuncio dopiero tu jest mowa o tych słowach(chyba że na wyborczej ale nie mam abonamentu) https://www.fakt.pl/polityka/czy-syn-sedzi-sadu-najwyzszego-napadl-na-sklep-zaskakujace-doniesienia/7l7s24n

@SuperSzturmowiec Skończy się jak synalkiem Bodnara?

@WujcioWariatuncio pewnie tak bo znajomości i taki wyrok ja u Bodnara to żaden wyrok. Tu może się tak nie uda bo będzie odpowiadał jako dorosła osoba.

ale można jebnąć babę na pasach i nie mieć problemów. Więc jakaś śmieszna siekierka to nie problem xD

@Bajo-Jajo Przypominam, że znani oszuści Mejza i Szmatecki trafili obecnie do parlamentu

@Bajo-Jajo 

W jaki sposób wybór sędziów w wyborach ma zaadresować to, że ich dzieci się panoszą czy popełniają przestępstwa? Nijak.

Dopiero co była afera z synem posłanki Iwony Arendt. Był film. I co? I nic. ZNowu została posłem.

To co piszesz to są bzdury dla ludzi niwnych i powarzanie najgorszych schematów z USA. Nie da się wybierać sędziów w wyborach powszechnych, bo w sądach musisz oceniać kompetencje, a wyborca nie jest w stanie kompetencji oceniać. Co widać po wynikach wyborów i tym jakie osoby tam trafiają (zarówno z list pis, po czy konfederacji).

Noe masz zielonego pojęcia o temacie, drogie dziecko. Za dużo korwina, który też swoje dzieci krył. Pewnie ci teraz zwoje w mózgu zaczną przegrzewać.

@GordonLameman No dobra, to co proponujesz, żeby ukrócić patologie tego typu? Nie mówię o chuligańskich wybrykach rozpuszczonych gówniarzy, bo to zjawisko stare jak sama ludzkość i z tym się niewiele zrobi. Chodzi o wyciszanie sprawy, zamiatanie pod dywan, wypuszczanie bandytów z aresztu tylko dlatego, że są dziećmi kogoś, kto w teorii powinien być wzorem oraz nieodzownym elementem walki z bandytyzmem.

@jonas 

1. Całkowite oddzielenie od innych władz.
   

2. Tymczasowe aresztowanie musi mieć bardzo gruntowną reformę, bo nasze społeczeństwa domaga się aresztowania w każdej sprawie (bo jest głupie), a tak absolutnie nie powinno być.
   

3. Bardzo surowe karanie jakiejkolwiek próby wpływania.
   

4. Reforma immunitetów - nie powinny chronić przed wykroczeniami. Należałoby odwrócić sytuację - zasadą jest, że immunitet nie działa na wykroczenia, a osoba objęta immunitetem może wnieść do odpowiedniego organu o objęcie danych wykroczeń immunitetem, jeśli istnieją przesłanki że to próba wpływu, zakłócenia pełnienia funkcji etc. (przed tym ma chronić immunitet).

@GordonLameman z sedzia sadu rejonowego przecietny obywatel sie czesciej spotka niz z posłem.

Dlatego odwalanie krzywych akcjii z ukrywaniem synalka, dawanoem wyroku w zawieszeniu dla hajty czy zabieranie prawa jazdy na miesiac pijanemu stuhrowi by nie przeszly ponieważ sedzia by bal sie ze straci stanowisko.

wiadomo sa jeszcze okregowe wojewodzkie ect ale chociaz te najnizsze powinny byc wybierane.

dudex poupychal misiewiczow i innych cweliczkow po sadach i oni wydaja wyroki wg dyktanda partii (patrz pandemia i wyroki wydawane wbrew prawu)

@GordonLameman ad 4.

na takiej zasadzie pis (badz inna wladza) moglby wyaresztowac wszystkich poslow opozycjii w dniu glosowania pod dowolnym zarzutem/rozpracowania operacyjnego/pomyłki

pamietaj ze wladza moze kazdego obywatela bezkarnie zamknac na 30 dni bez podawania przyczyny

wiec wiekszosc rzadzaca wyzamykalaby wszystkich na 30 dni i niech pisza wnioski do holowni/witek o udzielenie immunitetu a w tym czasie przepychaliby wszystko co by chcieli

@Bajo-Jajo 

>  z sedzia sadu rejonowego przecietny obywatel sie czesciej spotka niz z posłem.

Dlatego odwalanie krzywych akcjii z ukrywaniem synalka, dawanoem wyroku w zawieszeniu dla hajty czy zabieranie prawa jazdy na miesiac pijanemu stuhrowi by nie przeszly ponieważ sedzia by bal sie ze straci stanowisko.

Bzdura.

To by nas popchnęło w tępy populizm.

> wiadomo sa jeszcze okregowe wojewodzkie ect ale chociaz te najnizsze powinny byc wybierane.

dudex poupychal misiewiczow i innych cweliczkow po sadach i oni wydaja wyroki wg dyktanda partii (patrz pandemia i wyroki wydawane wbrew prawu)

Wiesz jak wyglądają kampanie kandydatów na sędziów w USA? Wiesz jak to tam wygląda?

Czy dzieci radnych lub burmistrzów nic nie odwalają? Odwalają. I nic się nie zmienia. Radni dlaej są radnymi.

Twoje założenia są nielogiczne i nieoparte na faktach. To jest myślenie życzeniowe. Odziedziczone po bredniach korwina.

@Bajo-Jajo 

> na takiej zasadzie pis (badz inna wladza) moglby wyaresztowac wszystkich poslow opozycjii w dniu glosowania pod dowolnym zarzutem/rozpracowania operacyjnego/pomyłki

Nie, bo napisałem wyraźnie o wykroczeniach. Jak chcesz dyskutować to należy:

1. Znać co nieco temat dyskusji
   

2. Czytać uważnie co interlokutor pisze.
   

Napisałem o wykroczeniach właśnie dlatego, że one pojawiają się w przestrzeni publicznej najczęściej i nie ma powodów, aby sędzia nie dostał mandatu za przekroczenie prędkości.

> pamietaj ze wladza moze kazdego obywatela bezkarnie zamknac na 30 dni bez podawania przyczyny

BZDURA. Skad ty to wymyśliłeś?

Nawet zatrzymanie na 48h musi być uzasadnione, a 30 dni to już musiałby być tymczasowy areszt, gdzie muszą być spełnione ostrzejsze przesłanki.

> wiec wiekszosc rzadzaca wyzamykalaby wszystkich na 30 dni i niech pisza wnioski do holowni/witek o udzielenie immunitetu a w tym czasie przepychaliby wszystko co by chciel

Możesz mi wyjaśnić skad ty czerpiesz te brednie?

1. Pisałem o wykroczeniach, gdzie nie ma zatrzymania, tymczasowego aresztu etc., a mandaty i grzywny (areszt na 30 dni teoretycznie jest jako kara, ale rzadko orzekany).
   

2. Nie mam możliwości "zamknięcia" na 30 dni bez podania przyczyna. To upośledzona bzdura, którą sobie sam wymyśliłeś. Poziom Twojej wiedzy jest doprawdy żałosny.
   

Immunitet należy zreformować. Mój pomysł nie jest najgorszy, można dodać trochę gwarancji ustrojowych, ale chętnie posłucham innych pomysłów w tej kwestii. Tylko muszą być oparte o wiedzę, a nie jakieś wyssane z palca bzdury.

@GordonLameman 

1. To chyba jest podstawą demokracji, trójpodział władzy znaczy. Na WoSie w średniej szkole o tym mówili, a przynajmniej powinni (nie wiem jak jest teraz).
   

2. Tymczasowe aresztowanie to w ogóle jakaś kompletna patologia i porażka systemu, bo można je na wniosek prokuratora czy kogoś tam przedłużać do X miesięcy. Nie znam się na prawie na tyle, by cokolwiek więcej tu powiedzieć poza tym, że ładna mi tymczasowość.
   

3. Jak zdefiniować w kodeksach "próbę wpływania" prawniczym bełkotem tak, by znów nie naprodukować dziesiątek stron mętnych przepisów, które podlegają swobodnej interpretacji wedle uznania albo widzimisię orzekającego?
   

4. To całkiem pomysłowe, ale nie bardzo widzę, jak ktoś się pozbawia przywilejów na własne życzenie. Bo immunitet teraz to magiczna tarcza zwalniająca całkowicie z odpowiedzialności. Między innymi dlatego populistyczne hasełka o nadzwyczajnych kastach znajdują tak podatny grunt i skutkują potem takimi, a nie innymi wynikami wyborów.