@Komenda_Miejska_Polucji Nie wiem, ale ja się np. dowiedziałem, że biskup, który dawał mi bierzmowanie kiedy byłem dzieciakiem, był zamieszany w pedofilię, tylko nie został skazany, bo wziął i zmarł parę miesięcy po postawieniu zarzutów.

Informacja o tym nie wywołała we mnie jakichś specjalnych uczuć, bo w sumie szacunku dla klechów już od wieludziesięciu lat w sobie nie mam.

A Tusk, ściskając się w z Putinem doskonale wiedział z kim ma do czynienia, choćby nawet po będąc świadom tego, jak Putin dławił opór podczas drugiej wojny czeczeńskiej. Politycy takie rzeczy robią nie dlatego, że kogoś lubią, a dlatego, że muszą, taki już urok tej pracy. Na szczytach władzy wszyscy wiedzieli z kim mają do czynienia w wypadku Putina, tylko wtedy kalkulacja była prosta - siedzimy spokojnie, normalizujemy stosunki, to pewnie nie będzie mu się opłacało robić zawieruchy. Myślenie było logiczne - im bardziej Rosja jest uzależniona od zachodu, tym mniej im się opłaca wywoływać wojnę.

Putin się fundamentalnie na Ukrainie pomylił, bo gdyby wiedział, że to nie będzie operacja "trzydniowa", czy nawet "trzytygodniowa", tylko wieloletnia wojna z sankcjami i wszystkim, to na 100% by w to się nie wpakował.

Tu nie chodzi o żadne lubienie/nie lubienie/dumę/obrzydzenie, a o po prostu działanie w sposób, który biorąc pod uwagę nastroje społeczne daje najlepsze szanse w grze wyborczej (a jeśli jakimś cudem polityk nie jest totalnym cynikiem), to także biorąc pod uwagę to, czy decyzja czy jakieś zagranie dyplomatyczne poprawi geopolityczną pozycję kraju.

TL;DR - tu nie ma żadnych emocji i sympatii, a czyste wyliczenie w oparciu o teorię gier i statystykę.

@Komenda_Miejska_Polucji Ale ten typ którego przytulam to:

• dopiero stanie się mordercą?

• jest znanym mordercą?

• czy krył się z morderstwem już?