Rosjanie zbadali zdobycznego M2A2 Bradley, który bardzo przypadł im do gustu [PODCAST]

@QvintvsCornelivsCapriolvs ale IMHO Generał Skrzypczak bardzo dobrze wytłumaczył czemu bwp ma pływać - żeby w terenie bagnistym i rzecznym zdobywać przyczółki. On nie tylko pływa, ale prowadzi ogień z powierzchni wody. Bez tego czołgi nie przejdą na drugą stronę.

@Legendary_Weaponsmith jakieś przykłady od czasu powstania BWP-1 kiedy się to udało? W sensie zdobycie przyczółka desantem z wody? Przecież to s-f, udające się tylko na manewrach. Znaczy ja wiem, że oni sobie tak to tłumaczą- ale to jest dopisywanie taktyki do sprzętu. Wszelkie próby wykonania takiego manewru, wprost z armii Chruszczowa, zakończyły się w czasie toczącej się wojny na Ukrainie albo utopieniem sprzętu albo zniszczeniem jednostek go wykonujących. Oczywiście mogą być jakieś akademickie sytuacje gdzie pływalność będzie miała przewagę nad pancerzem- tylko jakoś nie chcą się wydarzyć. Moja prywatna obserwacja.

@Legendary_Weaponsmith Widać po wojnie na Ukrainie, że opancerzenie jest dużo ważniejsze od możliwości pływania, Ukraińcy dopancerzają Bradleye jak mogą, dzięki temu przeżywalność załogi jest duża, w przeciwieństwie do trumien na gąsienicach sowieckiej prowinencji.

z tego co patrzę na współcześnie projektowane BWP wszystkie są opancerzone jak skurwysyn.

tak na marginesie pomysł budowania silnie opancerzonych BWP, często na podwoziu unifikowany z czołgowym jest dość stary, i wziął się z obserwacji konfliktów Izraela, który bardzo silny nacisk kładzie na ochronę załogi.

@manstain Pancerz zawsze przegra. Teraz są systemy hard to kill które nie dopuszczają do bezpośredniego trafienia więc grubość pancerza nie jest jakimś kluczowym parametrem. Za to mobilność jest ogromną przewagą, w naszych warunkach od strony ruskich gdzie masz bagna, jeziora i rzeki to samodzielne pokonywanie przeszkód wodnych jest bardzo istotne.

@moderacja_sie_nie_myje3

Pancerz zawsze przegra. 

ale wiesz piszac "pancerz" mam na mysli wszystko co oslasnia zaloge, lacznie z klatkami czy systemami aktywnej obrony

@manstain A to pełna zgoda.