@Nemrod Nazywamy to błędem przeżywalności.

A T-14 są jeszcze lepsze. Ani jednego nie stracili.

@MostlyRenegade Podobnie jak T-15, T-16 i T-17! Dodatkowo też są niewidzialne zarówno dla wroga jak i dla swoich.

@Nemrod niet anałoga w mirie

@Nemrod T-55 były używane chyba jako czołgi kamikaze wypełnione materiałem wybuchowym

@Kapelan Czyli z tego wynika, że nawet to ruskim zbytnio nie wychodzi xD

@Kolanin Chyba 900szt Ukraińcy podwędzili i wcielili do swojej armii. Ale moim zdaniem realnie russ stracili bezpowrotnie coś pomiędzy 3 a 4tyś czołgów.

@Kolanin 1/3 chyba się tyczy ogólnie starć pancernych historycznie, natomiast czy tylko 1/3 radzieckich czołgów jest tracona bezpowrotnie - wątpię, one są bardzo wrażliwe na penetrację pancerza, niestety umieszczenie amunicji w każdym zakamarku musiało się tak skończyć.

Gdzieś czytałem, że proporcje dla wyeliminowanych leopardów to właśnie 1/3 utraconych bezpowrotnie, przy jeszcze niższych stratach wśród załóg (a leopard nie ma pełnej separacji amunicji), podczas gdy w przypadku czołgów z Charkowa i z fabryki wagonów proporcje są odwrotne.

@m_._b masz tam podział (2726, of which destroyed: 1782, damaged: 149, abandoned: 254, captured: 541)

No to liczyć można że z tych damaged i abandoned coś tam pewnie odzyskali.

@cotidiemorior fakt!

ale ciekawy jest podział na porzucone i przejęte. Chyba że porzucone przez awarie/paliwo - ale nadal dziwne by porzucone, nawet uszkodzone, nie trafiły do przejętych.

niemniej wychodzi plus minus 2/3 zniszczonych. To w sumie pokrywa się z tym co pisałem wcześniej.

I jest to obraz smutny, bo chyba wszyscy wiemy, ze radzieckie czołgi nie dają dłuższej chwili czasu załodze na ewakuacje, a efekty ‚zniszczenia’ nie dają żadnych szans załodze na przeżycie.

Smutny, bo w naszych jednostkach nadal używamy tego truchła.

@GrindFaterAnona liczba czołgów w czynnej służbie.