Uważam jednak, że powinien być algorytm przesuwający granice tych rang w górę raz do roku, szczególnie tych pod koniec skali. Tzn chodzi o to, że ktoś się udzielał przez rok, ale później sobie odpuścił aktywność, to cyk i straci jedną albo dwie rangi. Nie powinny one być ustalone na stałe. Bez takiego algorytmu, za kilka lat wszyscy będą tutaj śmigać z FANATYK obok nicka.
Co o tym myślicie?
Czy system rang powinien nie być ustalony na stałe i nieaktywni użytkownicy powinni w nim spadać w dół?
@KierownikW10 Niegłupie.
@KierownikW10 jak ranking w tenisie - licze sie tylko ostatnie 12 miesiecy
@onlystat według mnie samo ostatnie 12 miesięcy byłoby dosyć niesprawiedliwe. Jednak taki system, który wraz z czasem i brakiem aktywności przerzucałby użytkownika w dół, promowałby użytkowników, którzy udzielają się i dużo i przez długi czas. Szczególnie, że wraz z upływem lat, te górne rangi wymagałyby coraz większych osiągnięć, więc takiej świeżynce byłoby ciężko je zdobyć.
Według mnie dawałoby to naprawdę fajne "skutki uboczne".
Ja uważam, że powinna być właśnie opcja blokady rangi, np. Podoba mi się nazwa rangi Koneser-> blokuj rangę. Jeśli chodziłoby wam o trollownie, dużo jest kont pustych, bez aktywności, utworzonych np23.01.2023. Czasem takie stworki się budzą i szkudzą.
@dradrian_zwierachs hmm opcja blokady rangi. No tak średnio bym powiedział, żeby to było fajne dla społeczności. Tzn ranga mniej więcej informuje innych o twoich osiągnięciach, czyli o dodanym contencie i otrzymanych piorunach.
Chyba, że byłaby opcja blokady ruchu w górę, ale jak spadniesz to spadniesz, twój problem, wtedy się ranga odblokowuje. Wtedy to byłoby w miarę w miarę.
@KierownikW10 widzę, że bardzo Cię interesują te rangi, gdzie ja kompletnie nie przywiązuję do nich uwagi. Jedynie co nurtują mnie czasami kompani ze statystami, ze względu na trollownie.
@dradrian_zwierachs czy ja wiem czy bardzo mnie interesują... Bardziej wpadłem na taki pomysł, wydał mi się niegłupi to zarzuciłem temat.
Po coś ta funkcjonalność jest, wg mnie jest spoko i da się ją ulepszyć. Dobry portal ma setki takich małych składowych, które potrafią wpłynąć na przyciąganie lub odpychanie konkretnych użytkowników.
@dradrian_zwierachs mógłby się pojawić wybór rangi spośród tych już osiągniętych
ale żeby gra toczyła się dalej to wybrana ranga i tak byłaby koloru najwyższej zdobytej (´･ᴗ･ ` )
@KierownikW10 serio komuś na tym zależy? Przecież to o niczym nie świadczy, gość wrzuca nań stop jakiś badziew, nabija rangę i co z tego?
@pol-scot jeśli nie miałoby to znaczenia, to w takim razie po co nam system rang? Trzeba się nad tym zastanowić, bo jak coś jest niepotrzebne, to nie ma sensu trzymać takiej funkcjonalności.
Wg mnie rangi są potrzebne i na proteinowym portalu było to dobre. Zielonka - świeżak, pomarańczka - zwykły użytkownik, bordo - piwniczak (teraz posługuję się stereotypami, ale po prostu jak się widziało bordo to się wiedziało, że gościu jest aktywny). Tutaj też tak powinno być, dobre rozwiązania warto kopiować.
@KierownikW10 świezaków można by oznaczać
@pol-scot według mnie rangi są potrzebne, ale być może dla użytkowników mających inne zdanie powinna być opcja ukrycia ich widoczności dla czystszego UI?
@KierownikW10 ale co z tego że gość ma najwyższą range skoro to idiota?
@pol-scot to już nie po stronie hejto leży wykrywanie idiotów. Od nich zasadniczo jest czarna lista.
@KierownikW10 spadek z bordo na pomarańczkę spoko, niżej nie.
@Lucyfer zgadza się, powinno się to odnosić do wyższych rang, spadków na zielone pierwsze rangi wg mnie nie powinno być.
@Lucyfer
z pomeranii do greenlandii przecież się nie da w pewnym miejscu za 912873657485 górami i 102987634890593742 lasami (´･ᴗ･ ` )
Zaloguj się aby komentować