Radykalny antyesencjalizm i absolutyzowanie struktur społecznych jest w gruncie rzeczy ideologiczne i stanowi swego

@DEATH_INTJ To fajnie. Nikt cie nie zmuszał do odpowiadania na ten wpis.

@Al-3_x nikt cie nie zmuszal do dodawania tego wpisu

@DEATH_INTJ To prawda. Napisałem go bo chciałem. Moje działanie nie jest bynajmniej sprzeczne intencjonalnie w przeciwieństwie do ciebie. Ty z kolei dosłownie napisałeś mi, że nie interesuje cie ten wpis. Czemu w takim razie nie zajmiesz się czymś co cie zainteresuje zamiast ciągnąć tego tematu? Jak nie IQ trzeba być by w ogóle dodawać tego typu komentarze xDDD?

@Legendary_Weaponsmith tl:dr OP naczytał się Leszka Kołakowskiego

@iNoodles nie znam Leszka Kołakowskiego, ale wiem, że za trudnymi słowami i ich skomplikowanym użyciem często chowa się niewiedza.

Wiem bo sam czasem tak robię, chociaż teraz staram się na tym łapać i tego unikać.

Po prostu często ludzie nie chcą wyjść na głupka pytając. A w ten sposób obnażyli by niewiedzę autora słów.

Btw, to nie prztyczek @OP, ofc o ile wyjaśni co miał na myśli.

@Legendary_Weaponsmith No to tak w dużym uproszczeniu krótkie wyjaśnienie terminów filozoficznych. Esencjonalizm to założenie, że byty posiadają określone właściwości które definiują czym ten byt jest sam w sobie. Strukturalistyczne podejście zakłada, że byty nie posiadają własnej esencji i definiujemy je przez pryzmat określonych struktur językowych/kulturowych/społecznych w których podmiot poznawczy uczestniczy. I teraz dla przykładu esencjalistyczne podejście zakłada, że kobiety są fizycznie słabsze od mężczyzn ze względu na różnice biologiczne, a strukturalistyczne, że to wina patriarchatu. Jest to oczywiście przykład prześmiewczy i strukturalistyczne podejście bywa często słuszne, ale absolutyzowanie tego ma charakter ideologiczny.