@ataxbras Czy wszystkie filozoficzne rozważania muszą mieć wystarczające przyczyny? A może są takie, które biorą się znikąd?

@ataxbras idealnie opisałeś i wyraziłeś to, co o nim myślę

@m-q czyli potocznie można powiedzieć że niektóre myśli biorą się "z dupy"

@m-q Nie muszą, ale jeśli ich głębia jest na poziomie rozwielitki, to stanowią zbędny szum.

@ataxbras mówisz, że da się przedstawić głębię czyjejś myśli filozoficznej w cytacie na 2 zdania zamieszczonym na portalu ze śmiesznymi obrazkami?

Przecież to oczywiste, że wybieram najłatwiejsze do strawienia cytaty z tekstów Zizka. Gdybym wybrała jakiekolwiek trudniejszy musiałabym zmarnować nieludzką ilość czasu na jego tłumaczenie. Czasu, którego nie mam.

@rain Nie mówię, to Ty nie doczytałeś:

I nie dotyczy to jedynie jego cytatów, ale i dłuższych rozważań

Nie mam do Ciebie pretensji o brak czasu na tłumaczenia. Stwierdzam po prostu, że po dłuższym obcowaniu z Žižkiem dochodzę do wniosku, że z niego marny filozof. Ale, generalnie mam wrażenie, że filozofia przestała w pewnym momencie zajmować się głęboką analizą rzeczywistości, a zaczęła się babrać w banałach. Tak jakby uznano, że odpowiedzi na pytania podstawowe już znamy.

Z Žižkiem (ale nie tylko z nim) jest ten problem, który wskazałem. Rozważa bez chęci do sięgnięcia głębiej. Ale jest kontrowersyjny (sztucznie) i to się podoba.