Przyczyny braku przewagi Chin w kwestii soft power

Doszedłem niedawno do wniosku, że Chiny choć odnoszą ciągle pewne sukcesy na polu ekonomiczny, technologicznym, a nawet wojskowym to nadal nie posiadają pewnego kluczowego czynnika pozwalającego na zapewnienie sobie geopolitycznej dominacji nad światem. Mianowicie chodzi o brak uniwersalnej ideologii co przekłada się słaby soft power. To co osiągnęli amerykanie przez te lata za pomocą filmów, seriali czy gier to wpojenie wszystkim, że USA jest ostoją demokracji, wolności i kapitalistycznego dobrobytu, a te idee są na eksport zewnętrzny. Od czasów oświecenia bowiem monarchie w większości poupadały, albo zostały politycznie zmarginalizowane, a w zamian zachodnie kraje przyjęły demokratyczny liberalizm. USA z kolei postawiły się w roli obrońcy tych demokratycznych wartości i inne demoliberalne państwa kupiły tą wizje co doprowadziło do powstania NATO. Ideologiczna bliskość zachodnich nacji umożliwiała wywieranie Ameryce wpływu na nie i tworzenie swojej strefy wpływów. Natomiast wiara w uniwersalną słuszność demokratycznego porządku miała stanowić uzasadnienie dla licznych interwencji w krajach które miały ropę i nie chciały się nią podzielić.

Teraz jeśli spojrzy się na Chiny to te zamiast krzyczeć o konieczności światowej rewolucji komunistycznej jak za Mao to raczej wolą mówić obecnie o socjalizmie z chińską specyfiką. Odwołują się coraz bardziej do Konfucjusza oraz propagują coraz bardziej chiński nacjonalizm. To ideały które podkreślają wyjątkowość Chin oraz jednoczą samych Chińczyków, ale ciężko je eksportować gdzie indziej bo co przeciętnego Amerykanina będzie obchodzić chińska duma narodowa i Konfucjusz? Chiny nie mają więc z kim tworzyć sojusze w oparciu o jedność ideologiczną, ani nie mają uniwersalistycznych podstaw by rościć sobie prawo do bycia nowym policjantem świata. ZSRR dla odmiany stanowiło dla zachodniego świata zagrożenie nie tylko w kontekście rywalizacji zbrojeniowej czy gospodarczej, ale także na polu ideologicznym. Współcześnie na tym polu większym zagrożeniem jest moim zdaniem islam. Protoplastą zachodniego uniwersalizmu było bowiem moim zdaniem chrześcijaństwo które chciało nawracać cały świat i islam pod względem jest podobny. Co więcej wielu muzłumanów jest dalej gotowych walczyć za swoją wiarę. Na szczęście kraje islamskie w przeciwieństwie do zachodnich są względnie podzielone i walczą dalej między sobą.

#polityka #geopolityka #usa #chiny #religia