Przeglądając czasem strumienie newsów w Republice pojawił się ciekawy pasek.

>ROZPOCZYNA SIĘ SZCZYT POKOJOWY W LONDYNIE BEZ TUSKA

Żartobliwie obracam to sobie w:

>KONSERWY UZNAJĄ WYŻSZOŚĆ PREMIERA TUSKA NAD PREZYDENTEM NAWROCKIM


A tak na serio. Kto do diabła powinien tam lecieć? A raczej:

Czy my w końcu mamy de facto "przywódce"? Pytam, bo akurat zabawne, że jakoś media o zachodzie nie mają problemu z terminem przywództwa. Niemcy? Kanclerz. Francja? Prezydent. UK? Premier. USA? Prezydent.


I czemu Republika siedzi d⁎⁎a cicho, że Nawrocki nie poleciał za Tuska? Pytanie z cyklu nie wiem, ale się domyślam.


#polityka

Komentarze (7)

Hilalum

@wielkaberta ale tam nikt nie poleciał bo POPiS solidarnie jest przeciwko europejskim inicjatywom takim jak np. wysłanie wojsk po zawieszeniu broni. Sami się wykluczyliśmy, więc nie jesteśmy tam nikomu po nic potrzebni.

wielkaberta

@Hilalum

>POPiS solidarnie jest przeciwko europejskim inicjatywom takim jak np. wysłanie wojsk po zawieszeniu broni

OK, przyznaję, że spałem na na lekcji. Można QRD?

Dorokaito

Republika istnieje tylko po to żeby robić dobrze pisowi.


Błędy koalicji lub okazjonalnych wrogów piętnować.

Informować o sukcesach jedynej partii.

Jak złapią za rączkę to krzyczeć że tamci robią gorzej, a tak wogóle to ta ręka i tak się nie podobała, więc ją odetną.

wielkaberta

@Dorokaito Tutaj chodzi mi o to czy naprawdę tu nie ma instynktu, że widz zada sobie "hola, hola, a czemu prezydent nie leci, tylko ten tusk ma być".

babcia_do_orzechow

@wielkaberta Widz republiki nie zada sobie takiego pytania. Nie przeceniaj ich. Najważniejsze dla nich jest, że Tusk nie poleciał i „lewaków dupa piecze”. Przecież nie od dzisiaj wiadomo, że wyborcy Jedynej Słusznej Partii to kompletni debile robiący to co akurat Wódz każe. W ich słowniku nie ma słowa „myśleć”.

iNoodles

@babcia_do_orzechow to nie chodzi o przecenianie, bo są tam też często inteligentni ludzie. Tu raczej wchodzi efekt wyparcia, coś jak przy płaskiej ziemi, dasz się złapać na ten nurt z potrzeby bycia jakimś człowiekiem co wie więcej. Potem jeśli nawet ktoś Ci przedstawi obiektywne fakty, obali Twoje argumenty to i tak nie przyznasz mu racji... bo zniszczysz to co budowałeś latami, wolisz wyprzeć rzeczywistość niż przyznać się do błędu. To nam robi nasz mózg i trzeba mieć naprawdę dużo siły by się temu przeciwstawić

babcia_do_orzechow

@iNoodles Nie zgodzę się. Owszem, są tam ludzie inteligentni (na szczytach partyjnych), bo w końcu sterują ciemną masą. Jeśli chodzi o wyborców to inteligentów tam za bardzo nie ma. Po prostu to jest partia dla głupich ludzi, nie mylić z niewykształconymi czy tzw. „prostymi” ludźmi.


Co do efektu wypracia to rozumiem o co tobie chodzi, ale wyborcy Partii od zawsze to nie były najostrzejsze ołówki w piórniku. Wystarczy sobie przypomnieć 2005 rok. A to było zanim te rosyjskie popłuczyny (w sensie władze PiS) zaczęły pompować propagandę w społeczeństwo. A ta propaganda tylko utwierdziła najbardziej głupią część społeczeństwa, że to oni są najmądrzejsi. Już bardziej inteligentni są wyborcy Bosaka czy Brauna. Boli mnie, że nie można zastosować jakiejś terapii wstrząsowej, a tylko się cackamy z pisowcami jak z jajkiem. Mimo, że oni nie mają i za dwa lata też nie będą mieli, żadnych oporów przed wsadzaniem ludzi do więzienia, wychodzenia z UE i przystąpieniem do Federacji jako Priwiślański Kraj.

Zaloguj się aby komentować