Tak było nie zmyślam.
Dosłownie każdy z tekstów zawiera w sobie elementy manipulacji
Tak odpowiadam na obrazkowe chłopskie rozumowanie
@lgbt to wymień te manipulacje bo cos mi się zdaje że to obrazki przedstawiają stan tylko z ostatniego miesiąca.
Na 4. tekst nie ma sensu
Na 3. tekst: uzasadnienie było inne: mianowicie chodziło o odgłos silnika i to przyczyniło się do zmiany decyzji sądu
Na 2. tekst: Sąd tutaj nie ma nic do powiedzenia, bo to sprawa MOPSu?
Na 1. tekst: Nie mam zielonego pojęcia o co chodzi? Ale znając życie: typ matce hajs przelewał, udawał, że nie ma pieniędzy na płacenie alimentów (PS nim zapelkujesz trzeba również użyć mózgu xD)
A jak komonrnik doszedł do tego, że typ w chuja leci i ukrywa dochody to go capnęli?
@lgbt Nie masz pojęcia jak działają sądy. Piszesz co ci się wydaje. Wielu ludzi siedzi za alimenty. Często te alimenty nie sa uzasadnione - np Marcinkiewicz ma płacić 5000 zł głupiej babie, która od 10 lat nosi rękę na temblaku. Często alimenty muszą płacić na nie swoje dziecko.
@imie-nazwisko I kto tu mi wytyka brak wiedzy "o tym jak działają sądy" xDD
Używasz stwierdzeń:
wielu ludzi
Oprócz tego ludzie
alimenty nie sa uzasadnione
Niby kurwa jak nie są - peklujesz, płacisz i tyle.
Często alimenty muszą płacić na nie swoje dziecko.
Oprócz tego ludzie.
Z dupy argumenty oprate o granie na emocjach, oparte o jeden przykład jakiegoś Marcinkiewicza - nie znam sprawy, więc się nie odniosę.
Nie wiem po co taki trolling uprawiasz?
PS Nie będę tutaj się odnosił do prawodawstwa Polskiego, bo owszem jest w nim możliwość alimentów na leniwą babę (ale to nie jest wina sędziów, tylko polityków, które takie prawo uchwalili)
@lgbt To dlaczego Iza nie płaci Marcinkiewiczowi? Przecież ona też z nim uprawiała seks. Zupełnie nielogicznie piszesz. Czy może chodzi ci o to, że wszystkie kobiety to dziwki i trzeba im płacić?
Na dzieci też często nie są uzasadnione. Matka zupełnie nie musi rozliczać się z wydanej kasy - dlatego często i pińcetplusy i alimenty idą na Harnasie i viceroje.
Tak, uzywam takich stwierdzeń, bo wielu mężczyzn (którzy są ludźmi) siedzi w więzieniach za alimenty. Czego tu nie rozumiesz???
I co "oprócz tego ludzie"? Zanim odpowiesz - wytrzeźwiej.
@imie-nazwisko tak właśnie myślałem: typowy widz #patostreamy xD
100% chłopskiego rozumu
@lgbt Typowy elgiebeta - fantasta. A mężczyźni też mogą rodzić dzieci, wystarczy że zechcą.
@lgbt
"Na 3. tekst: uzasadnienie było inne: mianowicie chodziło o odgłos silnika i to przyczyniło się do zmiany decyzji sądu "
Możesz to rozwinąć?
Nie chcesz mi chyba powiedzieć, że kierowca auta z głośnym wydechem ponosi winę ewentualnego potrącenia pieszenia, niż kierowca cichego silnika!
@lgbt
"Na 2. tekst: Sąd tutaj nie ma nic do powiedzenia, bo to sprawa MOPSu?"
MOPS sklada do sądu rodzinnego wniosek o zabezpieczenie dziecka. To kto tu wydaje wyrok/podejmuje decyzję?!
Z sędziami jest tak samo jak z lekarzami czy nauczycielami, na codzień mają ludzi w pompie i gardzą zwykłym kowalskim a jak przychodzi co do czego to płacz i lamenty czemu nikt nie przychodzi na ich demonstracje xD
Jak z tym sędzia co zajumal na stacji cudze 50 zl.
A wszystkie sedziowskie instytucje zrobily wszystko,zeby typowi nie spadl wlos z glowy
I potem sie taki gamonie dziwia,ze nikt ich nie popiera.
@Scooter z perspektywy państwa - alimenciarz to strata dla państwa bo musi płacić za dziecko nieroba/oszusta. Wzięcie dziecka do domu dziecka to też strata - taniej wychodzi rzucenie 500 plus madce. Państwo i politycy robią tylko to co się mu "finansowo" opłaca i jest w tym jakaś logika.
Oczywiście wolałabym płacić za domy dziecka zamiast za polityków, politycy jednak takiej opcji nie przewidują.
Yep, tylko pisowscy sędziowie zapewnią sprawiedliwosc, słynąca z elokwencji Krystyna Pawłowicz i komunistyczny prokurator Piotrowicz gwarancją rzetelnych wyroków
@Scooter Sędziowie są spośród społeczeństwa. Skoro społeczeństwo gremialnie nie ma już żadnego kręgosłupa moralnego i etosu pracy, to ciężko oczekiwać, żeby oni akurat mieli. Ponadto inteligencja jest pogardzana, erudyci już niemal wyginęli, a selekcja do zawodu jest zapewne negatywna (w biznesie można zarobić więcej i warunki pracy znacznie lepsze). Mamy, co chcieliśmy.
Zero logiki w tym memie, no chyba, że to powtórka z agitki partyjnej jak pod dyktando Ziobry albo jesteś pożytecznym idiotą. Przecież w manifestacjach chodziło o niezależność sądów aby nie były sterowane przez partię czyli aby nie były jeszcze bardziej zarobaczone a nie obrona kiepskich wyroków i zrypanego prawodastwa, za które notabene nie odpowiada wymiar sprawiedliwości bo sobie sam kiepskiej jakości prawa nie pisze.
Zaloguj się aby komentować
