Myślę, że Twoja rozkminia zakłada, że te przepychanki które widzisz w domenie publicznej odzwierciedlają prawdziwe relacje i układy między siłami politycznym i politykami w Polsce. Oni w wielu aspektach dogadują się lepiej niż Ty z sąsiadami.

@QuentinDamianino

Wprowadzenie do konstytucji zapisu o corocznym, specjalnym spotkaniu politycznym. W tym wydarzeniu braliby udział przedstawiciele wszystkich partii obecnych w Sejmie, posłowie niezrzeszeni oraz grupa neutralnych negocjatorów lub mediatorów.

Gdzie widziałeś ostatnio neutralnego negocjatora lub obserwatora?

Głównym celem tego spotkania byłoby poszukiwanie obszarów potencjalnego porozumienia między różnymi siłami politycznymi. Uczestnicy dyskutowaliby nad nowymi propozycjami ustaw i zmian prawnych, koncentrując się na pomysłach, które mogłyby zyskać poparcie ponad podziałami partyjnymi. Negocjatorzy pełniliby rolę moderatorów, pomagając w identyfikacji tematów, co do których możliwe jest osiągnięcie konsensusu.

Przecież po to jest Sejm i Senat...

Propozycja ma na celu przełamanie impasu w polskiej polityce i odejście od ciągłych sporów o kontrowersyjne tematy, takie jak aborcja, podatki czy służba zdrowia. Uważam, że istnieje wiele pomysłów, które mogłyby zyskać szerokie poparcie, ale obecny system polityczny nie sprzyja ich odkrywaniu i realizacji. To coroczne spotkanie miałoby szansę skupić uwagę polityków na kwestiach łączących, a nie dzielących, co mogłoby przyczynić się do bardziej efektywnego stanowienia prawa i zarządzania krajem.

Demokracja polega na sporze. Ale my mamy pewien mały problem polegający na tym, że nie wszyscy rozumieją demokrację.

Niektórzy pod pozorem woli większości chcą narzucać prawa religijne, a na to nie może być zgody.

Pomysł corocznego spotkania jest niestety skrajnie infantylny. Polityka to brudna gra, politykom zależy na polaryzacji.

Co więcej - podatki, służba zdrowia czy aborcja to tematy, które trzeba w końcu załatwić.

@QuentinDamianino Pamiętaj też o tym, że politykom nie zależy na porozumieniu. Im zależy na polaryzacji i zniechęcaniu umiarkowanych wyborców przez totalne obrzydzenie polityki. Łatwiej jest kontrolować wyniki i narracje, gdy głosuje tylko beton partyjny. Wtedy wystarczy tylko zaktywizować "swoich", i mamy zwycięstwo.

@QuentinDamianino przecież ty piszesz o zwoływaniu sejmików szlacheckich i sejmu wielkiego, gdzie się kupowało głosy, gdzie rosjanie rozdawali karty. brakuje jedynie liberum veto

Co to jest? Sobie śpiewam a muzom?

Chyba wymyśliłeś sejm.

@QuentinDamianino Niestety utopia, mielibyśmy kolejne dyskusje pod publiczkę.