@Atexor syyyyneeeek, to trzeba na spokojnie. Jak z tą szwalnią maseczek.

@Atexor I kto niby miałby podejmować te decyzje i potem wdrażać w życie? Urzędnicy, którzy jak wiemy nie są rekrutowani z najlepszych, a raczej spośród tych, którzy nie dostali roboty gdzie indziej, a do tego są zesrani, bo różne NGO, komisje, inne urzędy podważają, oceniają i jeszcze pozywają ich za te decyzje? Duże wieloetapowe projekty państwowe to niestety nasza pięta achillesowa

@esterad dlatego jednym z pomysłów była rezolucja "Tarczy wschód", aby ułatwić te procedury, rozszerzyć normy unijne na ustandaryzowanie broni (poza ogólnym standardem NATO), zmniejszyć papierologię, zrobić wspólny wywiad do szybkiego ostrzegania itp. Tam było nawet wyjaśnione dlaczego (bodajże) 0.25% PKB miałoby być przekazane na dofinansowanie armii ukraińskiej.

A konfiarze krzyczeli, że to oddanie armii pod władanie Niemcom (mimo że nie było tam żadnego takiego zapisu ani jego podobnemu.), rozbrajanie kraju, czy wspieranie banderyzmu. Przez godzinę czytałem cały ten projekt pod wpływem kolegi-konfiarza, który też tak sądził. Z jednej strony to było takie lanie wody, z drugiej chęci zrobienia konkretnych kroków aby przyspieszyć te wszystkie wieloetapowe projekty.

Skoro ułomni ruscy potrafią szybko się przestawić, to czemu cywilizowane kraje nie?

@Atexor

ustandaryzowanie broni

W sensie czego i w jaki sposób, konkretnie?

zrobić wspólny wywiad

To jest grząski temat - przez lata Niemcy byli furtką dla ruskich w Europie, o Austrii nie wspominając (jeśli to miałoby być w ramach UE, a nie EuNATO).

https://www.focus.de/politik/ausland/interview-mit-geheimdienst-experte-arrogant-unfaehig-buerokratisch-nutzlos-cia-experte-zerlegt-deutsche-spione_id_141194052.html

A konfiarze krzyczeli, że to oddanie armii pod władanie Niemcom (mimo że nie było tam żadnego takiego zapisu ani jego podobnemu.)

Ale zdajesz sobie sprawę, że ze względu na rozmiar i wkład budżetowy to Niemców byłoby tam najwięcej? xD

Rozjebało mnie ostatnio jak u Damiana Ratki na YT była mowa że Niemcy podczas zimnej wojny specjalnie wystawili ruskim wczesne wersje Chobhama, jakie dostali do Leopardów, żeby wymusić w NATO przejście ze 105mm na 120mm od Rheinmetala.

https://youtu.be/yHw_0Y3EAgA?t=2660

No zajebiści sojusznicy w chuj xD

@eloyard punkt 64:

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-10-2025-0034\_PL.html

[...] a także wzajemnej certyfikacji sprzętu, jako jednego z priorytetów, co umożliwi lepszą współpracę na rynku i między państwami członkowskimi

Czyli taki znaczek CE ale dla sprzętu, wspólne normy ponad standard NATO.

Co do wywiadu to zrozumiałe, ale tam jest to zrobione na zasadzie szybszego reagowania jak ktoś coś wykryje, zobaczy to aby reszta członków sojuszu mogła na to reagować.

No ogólnie produkcja w DE jest największa, wiem bo sam inwestowałem i zarobiłem na Rheinmetal xD

Ale rozwalił mnie punkt 84, który mówił wręcz aby skorzystać z doświadczenia Jugosławii która ciągle się napierdziela:

[...] wzywa do zacieśnienia współpracy z krajami Bałkanów Zachodnich w dziedzinie przemysłu obronnego; podkreśla, że kraje Bałkanów Zachodnich dysponują znaczną wiedzą fachową w zakresie przemysłu obronnego oraz że UE powinna rozważyć zamawianie u nich sprzętu

A może te wystawienie miało sens, lepszy zasięg/możliwości? Nie mam teraz niestety możliwości obejrzenia filmiku i postaram się potem nadrobić. Niemniej wolę teraz obecne Niemcy, gdzie nie dalej niż na dniach mówił że skończyła im się cierpliwość do ruskich i szanse na pokój niż jeszcze Merkelową czy Scholza.

@Atexor

1. Wzajemne uznawanie certyfikacji, to trochę co innego niż ja rozumiem pod pojęciem standaryzacji.
   

2. A z tym też mógłby być problem, bo w tym samym filmiku Ratki możesz posłuchać jak znów Niemcy próbowały zrobić USA w chuja na masie dostarczonego sprzętu do testów xD
   

3. Wymiana informacji między służbami z tego co rozumiem odbywa się już w na tyle szerokim zakresie, że nie wiem czy tworzenie wspólnej instytucji (która zapewne droga inercji by próbowała zastępować instytucje krajowe).
   

4. Z tą produkcją w DE jako całości to znów jest grząsko (również vide historyczne próby robienia w chuja), akurat Rheinmetal to jedz rodzynek nad rodzynki (wiem, bo sam mam Rheinmetala i kupę innych firmy z europejskiego MIC w portfolio), a nad takim KMW to się znów Ratka chociażby dziś pastwił: https://www.youtube.com/watch?v=XNJ8LAoTGBk - odsłuchałem póki co tylko jako podcast, może coś ciekawszego jeszcze w slajdach było, ale generalnie KMW to wydmuszka.
   

5. Dalej, DE jest ryzykownym partnerem biznesowym do kooperacji w branży militarnej: widać to w sumie po wszystkich głośniejszych projektach: MBT-70, EF2000, FCAS, MGCS... kto też pamięta szopkę z próbami wejścia we współpracę z KMW przy produkcji Kraba na bazie podzespołów PzH2000, potem szopkę z dostępem do części do remontu Leopardów 2 (KMW się wkurwiło że to Rheinmetal wygrał ostatecznie przetarg), czy dalej szopka z selekcją miejsca do remontu Ukraińskich PzH2000, do których jak się okazało... i tak nie było części xD https://www.spiegel.de/politik/deutschland/ukraine-panzerhaubitzen-2000-wegen-ersatzteilmangels-ausser-gefecht-a-a9056b03-3c01-40cb-b495-611817741b21
   

6. Wystawienie miało sens... dla Rheinmetal i szerzej Niemieckiego MIC - to jest idealny przykład jak sojusznik nie powinien się zachowywać, szczególnie z technologią pozyskaną od innego sojusznika. Kurewstwo czystej wody.
   

7. Schroeder, przypominam, jest nadal członkiem SPD, a pani Manuela "NORD STREAM MEIN LIEBE" Schwesig z Meklemburgii Pomorza Przedniego jest nadal jedną z kluczowych polityków tej partii.
   

8. Merz na razie ładnie się zapowiada, ale nadal trochę Scholzuje z bronią ofensywną (ileż razy już te Taurusy mogły rozpierdolić kacapskie gówno...), a utajnienie dostaw tylko rodzi kolejne domysły...