Brak dbania o prawa pracowników wyjątkowo łączy wszystkie rządy
@smierdakow i to jest dramat oraz powód dla którego już nigdy nie chcę być pracownikiem w Polsce.
Lepiej puszki zbierać po śmietnikach niż robić w Januszexie.
@smierdakow i tak pracodawca dostanie mandat za brak regulowanych podłokietnikow w krześle człowieka który siedzi na nim przez może godzinę bo resztę biega po zakładzie, albo niewystarczające oznaczenie toalet. Inspekcja pracy powinna pomagać pracodawcom dając zalecenia i kontrolując czy zostały one wykonane w terminie, zamiast dawania mandatów.
@smierdakow od kiedy to politycy robią coś żeby państwo było sprawne?
Chatgpt lepiej by sobie w legislacji poradził jak ta banda debili.
Lol, a kogo obchodzi komitet ekspertów z 1 liceum xd
@smierdakow a ktoś ma może źródełko?
Szukam tego głosowania albo jakiegoś projektu i szukam i szukam....
@Syster nie było głosowania, uwalono na poziomie prac w komisji
@smierdakow tak ale chodzi mi o treść tego projektu. Gdzieś powinien być.
Ale dzięki to już jest jakiś trop
@Syster jest w tym linku, kliknij w druk 441
@smierdakow Oooo widzę, Dzięki!
@smierdakow Tak przeczytałem pobieżnie, i nie dziwię się, że zostało to uwalone bo projekt był po prostu głupi.
Założyli sobie, że PIP będzie mógł wchodzić jak do siebie do firmy, bez żadnego wezwania ani powodu i żądać czego sobie zażyczy, blokując tak de facto pracę administracji kontrolowanej firmy. Na dodatek na czas nieokreślony.
Co ciekawe, w ustawie o prawie przedsiębiorców jest wpisanych dosłownie kilka instytucji które mogą tak robić i to tylko w spisanych konkretnych przypadkach.
Uczepili się, że PIP potrzebuje do kontroli upoważnienia, i to to upoważnienie to jest ta wielka biurokracja.
A czymże jest to upoważnienie?
Upoważnienie do przeprowadzania kontroli u przedsiębiorcy powinno zawierać następujące dane: 1) wskazanie podstawy prawnej przeprowadzenia kontroli; 2) oznaczenie organu kontroli; 3) imię i nazwisko, stanowisko służbowe osoby upoważnionej do przeprowadzenia kontroli oraz numer jej legitymacji służbowej; 4) określenie zakresu przedmiotowego kontroli; 5) oznaczenie podmiotu objętego kontrolą; 6) wskazanie daty rozpoczęcia i przewidywanego terminu zakończenia kontroli; 7) podpis osoby udzielającej upoważnienia, z podaniem zajmowanego stanowiska lub funkcji;
pouczenie kontrolowanego podmiotu o jego prawach i obowiązkach; 9) datę i miejsce wystawienia upoważnienia.
Przecież to brzmi jak totalnie szablonowe pismo generowane korespondencją seryjną (o ile urzędnicy znają taką funkcję :) ) godzinę przed kontrolą.
Mało tego, według aktualnej treści ustawy już teraz jest możliwość wszczęcia natychmiastowej kontroli bez upoważnienia (w takim przypadku upoważnienie dosyła się pocztą do 7 dni od kontroli), więc to nie tak że PIPowi brakuje uprawnień do wykonania kontroli z zaskoczenia.
Natomiast to co negatywnie zmienia ta ustawa w moim odczuciu, to zwiększa uprawnienia PIPu zdejmując jednocześnie ograniczenia czasowe jak i czynnościowe.
PS: Razemki nie dołączyli do projektu oceny skutków ustawy ponieważ w ich mniemaniu nie są potrzebne
@Syster czyli teraz rząd poprawi co mu się nie podoba i coś zrobi, że PIP mógł robić cokolwiek? Prawda?
@smierdakow Tego oczywiście nie powiedziałem. Bo sam wkleiłeś wykres z budżetem PIPu.
Ja tylko torpeduje wpis Zandberga o ich wspaniałym pomyśle.
Zaloguj się aby komentować
