1. Jestes prezydentem
2. Zlecasz zabojstwo najwiekszego wroga politycznego
3. Morderca po udanym zamachu zostaje aresztowany
4. Odmawia zeznan
5. Stawiane mu sa zarzuty prokuratorskie
6. Ulaskawiasz morderce
7. Zlecasz mordercy kolejne zabojstwo...
Oczywiscie sytuacja czysto hipotetyczna pokazujaca absurd ulaskawiania przed wydaniem wyroku.
#polityka
Prawda że to piękne?
@100mph ktoś by się kapnął odrazu z tym ulaskawienem, że coś jest nie tak
@Tylko_Seweryn polityczna nagonka! wiezien polityczny! sfabrykowane dowody! metody bialoruskie! kon sty tuc ja!
Cos Ci to przypomina?
@100mph w zasadzie to jest absurd każdego ułaskawienia, przecież po prawomocnym wyroku można zrobić to samo...
@nyszom masz rację, ale w przykładzie opa ten absurd jest jeszcze większy, ponieważ prezydent ułaskawia oskarżonego przed wydaniem wyroku, żeby w ogóle nie został uznany za winnego.
W normalnym trybie ułaskawienie występuje po wyroku i może tylko zwolnić skazanego z przewidzianych wyrokiem konsekwencji, ale nie powoduje, że wyrok przestaje istnieć.
Duda celowo probował ułaskawić Mariusza K. i Macieja W. przed prawomocnym wyrokiem, żeby nie byli w świetle prawa skazanymi przestępcami.
@nyszom owszem, mozna ale roznics jest taka, ze w przypadku ulaskawienia przed wydaniem wyroku nie ma winnego popelnienia czynu, nie ma skazanego, nie ma strony do ewentualnego postepowania odszkodowawczego ;) absurd
@100mph mi się wydaje, że jest wręcz bardziej absurdalnie: ułaskawiony może być jedynie winny, więc ułaskawienie przed prawomocnym wyrokiem odbierałoby prawo do sądu i udowodnienia swojej niewinności, więc w praworządnych krajach jest to nie do pomyślenia.
Zaloguj się aby komentować