#bekazpisu
#polityka
To jest chyba mocne nadużycie i manipulacja dla jego obserwatorów. Głównie pytano o zakup czy jest prawidłowo zakupiony a nie wykorzystanie go w sposób nielegalny ewentualnie udaje kretyna dla swojego elektoratu
Co ciekawe PiS jak zwykle gdzie są wątpliwości zaczyna szukać przecinków w paragrafach udając że ustawodawca nie miał na mysli tego co miał na myśli. To oczywscie nie prowadzi do skazania ale widzę że za każdym razem tak próbują działać.
@kodyak Wszyscy świadkowie poza pisowcami: użycie pegasusa wiązało się z łamaniem prawa, gdyż posiada funkcje, których użycie było nieokreślone, niedozwolone lub wprost zakazane przez polskie prawo.
Pisowcy: Tusk miał swojego Pegasusa, który miał więcej możliwości! (Plot twist: nie miał).
I tak to wygląda. Oni serio w co drugiej odpowiedzi na pytanie o tym mówią :v
@kodyak prawo niestety (albo stety) bywa dziurawe. Obecna władza też musi wyszukiwać przecinków i różnych interpretacji, by realizować swoje cele.
@MostlyRenegade a mi się najbardziej podoba fakt, że z premedytacją wykorzystują pisowskie prawo przeciw pisowcom
@maximilianan ja od dawna mówiłem, że ziobro kręci bat na własną dupę.
@MostlyRenegade niby tak ale to głównie pisowcy się pocą w tej materii i doszukują się w zdaniach 2 znaczenia
Zachowują się jak memcny chcący unikać opodatkowania natomiast smiesznie wygalda jak robić to ustawodawca który szuka dziury w przepisach które sam przygotowywał.
@kodyak przecież całe wczorajsze przesłuchanie łoś próbował obrócić sprawę w taki sposób, jakby nie było mowy o niezgodnym z ustawą finansowaniu CBA, tylko o zasadności samego zakupu pegazusa.
@Skawarotka a wipler zadawał mu takie pytania, żeby właśnie w ten sposób pociągnąć temat XD
@maximilianan ja bym chciał, żeby ich ostatecznie rozjebali pisowską komisją ds badania wpływu ...
ale żeby to zadziałało, ta komisja musiałaby się ekspresowo zebrać i ekspresowo pozbawić praw pracowników neo-TK, nim ci orzekną o niekonstytucyjności ustawy.
Zaloguj się aby komentować