PE poparł wniosek o skierowanie umowy z Mercosurem do TSUE

Parlament Europejski w środę poparł wniosek o skierowanie umowy handlowej między Unią Europejską a krajami Mercosuru do Trybunału Sprawiedliwości UE, aby sprawdzić zgodność porozumienia z unijnymi traktatami. Za głosowało 334 europosłów, przeciw 324, a 10 wstrzymało się od głosu. [...]


Umowa została podpisana przez przedstawicieli obu stron w sobotę w stolicy Paragwaju, Asuncion. Przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen powiedziała, że dzięki porozumieniu udało się stworzyć największą strefę wolnego handlu na świecie i rynek wart prawie 20 proc. światowego PKB.


Von der Leyen dodała, że chce zapewnić 450 mln mieszkańców UE, że ta umowa jest „dobra dla Europy – dla każdego państwa członkowskiego”. Oznacza m.in. więcej możliwości biznesowych, zniesienie ceł o wartości miliardów euro, otwarcie rynków zamówień publicznych - podkreśliła.


Zaznaczyła też, że KE wysłuchała obaw unijnych rolników i podjęła działania. - Umowa ta zawiera solidne zabezpieczenia mające na celu ochronę waszych źródeł utrzymania i naszych wrażliwych sektorów rolniczych. Stwarza ona znaczne możliwości gospodarcze dla wielu eksporterów produktów rolno-spożywczych z UE. Chroni 350 europejskich oznaczeń geograficznych. To więcej niż w jakiejkolwiek innej umowie handlowej UE - przekonywała szefowa KE. [...]


#wiadomosciswiat #uniaeuropejska #parlamenteuropejski #mercosur #tsue #politykaeuropejska #polskaagencjaprasowa

Pap

Komentarze (5)

Ja zawsze mówię, że poprawność umowy powinno się sprawdzać przed podpisaniem.


Pewnie się nie znam. W Strasburgu wiedzą lepiej.

@Mr.Mars a jest jakieś uzasadnienie, że może być niepoprawna?


Podejrzewa, że gdyby nie ten wybieg to jeszcze 25 lat by była procedowania...

Chodzi tylko o to, zeby TSUE stwierdzil, ze jest zgodna z traktatami aby potem nikt nie mogl tego negowac i jednoczesnie czesciowo zdjac odpowiedzialnosc z glosujacych za.

Więcej demagogii, przewlekłości w procesach decyzyjnych, więcej opinii prawnych i biurokracji, widać tego teraz trzeba UE jak nigdy przedtem. Wykonano ukłon w stronę rolników ale wciąż nie ma pewności że ktoś nie fedruje jeszcze w UE węgla brunatnego, trzeba koniecznie sprawdzić czy górnik z Mercosur nie mógłby obniżyć standardu życia górnika odkrywkowego w Polsce i Rumunii (i jeśli okaże się że tak, to renegocjować umowę). Szkoda strzępić ryja, zamiast zawierać sojusze polityczne i gospodarcze to my roztrząsamy czy nie naruszymy interesów jakiejś grupy społecznej. A że zawsze ktoś będzie stratny i niezadowolony to nieważne że UE jako całość traci wielokrotnie więcej, można poprocedować jeszcze rok, dwa. Aż w końcu Mercosur podpisze umowę z USA lub Chinami a krajom UE pokaże środkowy palec. Sami swoją głupotą, megalomanią i egocentryzmem tracimy szanse i wypychamy kraje jak Brazylia do organizacji typu BRICS. Tę umowę UE męczy już trzecią dekadę, na miejscu krajów Mercosur juz dawno szukałbym innego sojuszu. Tym bardziej że z każdym rokiem jesteśmy mniej atrakcyjni. Bo co im możemy zaoferować oprócz dostępu do konsumentów żywności, produkty z niskim śladem węglowym?

Zaloguj się aby komentować