@Hilalum

ta,utrzymujmy biedakow w mieszkaniach w najlepszych miejscach w stolicy.

Niech mieszkaja na obrzezach cxy innych czesciach miasta.

a jezeli ktos mi bedzie opowiadal o wykluczeniu komunikacyjnym,niech sie nie osmiesza,bo akurat w Wawie komunikacja dojezdza wszedzie,a placac pit w miescie bilet na dwie strefy( czyli tez na pobliskie miejscowosci) wynosi 90 zl miesiecznie.

@Hilalum do pracy jak wszyscy normalni ludzie

@jajkosadzone Nie o to chodzi. Miasto sprzedaje za chsi puj kamienicę, którą mogłoby wyremontować za te 50 baniek i po prostu wynajmować, nawet krótkoterminowo - to żyłą złota. Trzeba być debilem żeby sprzedawać takie nieruchomości w takich miejscach.

@moderacja_sie_nie_myje3

miasto wynajmuje krotkoterminowo lokale mieszkalne- mam nadzieje,ze to jest sytuacyjny zart.

Taki numer to polityczne samobojstwo.

A co do sprzedazy- widocznie taniej jest sie problemu pozbyc niz remontowac i utrzymywac te cudenka.

@jajkosadzone Nie jest taniej się problemu pozbyć tylko przy sprzedaży ktoś dostanie dobrze w łapę albo mieszkania w innych inwestycjach.

Najem krótkoterminowy w Warszawie to nie jest najem krótkoterminowy w Barcelonie gdzie 80% ludzi to najebani turyści windujący ceny lokali. Włodarze powinni mieć w dupie politykę i dbać o dobro mieszkańców, zwłaszcza że nie ma potrzeby sprzedawania miejskich nieruchomości bo sytuacja budżetowa jest bardzo dobra.

@moderacja_sie_nie_myje3

tak,w Wawie tez zdecydowana wiekszosc turystow i lokatorow najmu krotkoterminowego to nawaleni turysci,zwlaszcza w mieszkaniach starego miasta.

Nie,rola miasta w przypadku mieszkalnictwa nie jest zysk,a zapewnienie gorzej sytuowanym mieszkancom mozliwosc mieszkania w jakichkolwiek warunkach za niewielka oplata- nikomu nic sie nie stanie jak sie przeprowadzi ze scislego centrum na bialoleke czy inna oscienna dzielnice.

@moderacja_sie_nie_myje3 o sypialniach i wyprowadzaniu się ludności poza miasto, centrum, ze względu na koszty i przeludnienie to uczyli mnie jeszcze w gimnazjum na gegrze. Tego nie oszukasz.

Miasto nie jest od zapewniania mieszkania nierobom w centrum miasta.

@jimmy_gonzale

dlatego uwazam,ze lokale socjalne powinny byc w mniej atrakcyjnych lokalizacjach.

A co do zycia w Warszawie- w zyciu nie chcialbym mieszkac w scislym centrum,wiecznie glosno,wiecznie pelno pijanych,jak odbywaja sie jakis zadymy czy protesty to tez w sercu miasta.

Najlepszy do zycia moim zdaniem jest mokotow,zwlaszcza przy stacji metra- czysty wygryw.

@jajkosadzone dokładnie. Mokotów, Ursynów. Względnie blisko Ken i metra.

@jajkosadzone

Nie,rola miasta w przypadku mieszkalnictwa nie jest zysk,a zapewnienie gorzej sytuowanym mieszkancom mozliwosc mieszkania w jakichkolwiek warunkach za niewielka oplata.

A nie powinno tak być. Więcej zysku to więcej kasy na różne inwestycje poprawiające jakość życia WSZYSTKIM. Dlaczego mieszkańcy ( oprócz tych najbiedniejszych w tym przypadku) mają finansować mieszkalnictwo dla 'ubogich'? Jak ich nie stać na mieszkania po cenach rynkowych to niech się przeprowadzą do mniejszych miast tam gdzie będzie ich stać.

Potem są 80letnie babcie które płacą 300 złotych za 60 metrowe mieszkanie w ścisłym centrum gdzie miasto mogłoby wynająć je za 6 tysięcy.

@moderacja_sie_nie_myje3 wnuk dostanie w spadku i będzie mógł sobie żyć za zasiłek