Komentarze (24)

@SiostraNieZdradziDziewczynaTak nie zginęły tylko jakiś debil zamiast nagrać oryginalną transmisję to nagrywał telewizor który wyświetlał oryginalny sygnał.

@entropy_ Ten oryginalny materiał był nagrywany, ale przekaz na cały świat szedł z kamery która patrzyła na monitor xD I nie było to bez przyczyny, ale właśnie ten oryginalny materiał zaginął a najprawdopodobniej został nadpisany innym materiałem xD

@entropy_ @mrmydlo większość materiału było nagrane na taśmę filmową i klisze do zdjęć i wywoływana na ziemi

tylko niewielka część materiałów była transmitowana na żywo.


i te taśmy i klisze też zaginęły, dodatkowo zaginęły dane telemetryczne nagrywane na taśmy magnetyczne przez aparaturę na ziemi na bieżąco poza obliczenia nawigacyjne


jednym słowen zaginęło wszystko co było najważniejsze

@mrmydlo a no mogło tak być że nadpisali. Już nie pamiętam, bo dawno to czytałem. XD


@SiostraNieZdradziDziewczynaTak jeżeli te dane były na taśmach magnetycznych to do dzisiaj i tak by nic z tego nie zostało. Miałeś kiedyś do czynienia z dyskietkami 1.44?

Po tylu latach to powodzenia w odczytaniu tego xD

@SiostraNieZdradziDziewczynaTak To prawda, backup nagrań, bo był taki robiony na wypadek gdyby transmisja na żywo nie wypaliła, przepadł. Zaginął albo został nadpisany inny materiałem (to drugie pewnie bardziej prawdopodobne).

Zostały za to nagrania transmisji na żywo. I teraz pytanie. Czy taki materiał jest mniej wart?

Czy np nagranie TV transmitującego, bo ja wiem, koncert Edyty Górniak, nie dokumentuje w taki sam sposób tego wydarzenia? Czy po 50 latach od tego wydarzenia znajdzie się ktoś kto powie, że taki koncert się nie odbył bo TVP zagubiła albo nadpisała taśmy.

@SiostraNieZdradziDziewczynaTak Ma niższą z i tak już nie wysokiej. I racja, pewnie ułatwia to oszustwo, zwłaszcza w naszych czasach. Tylko czy nagranie zostało przeanalizowane pod tym kątem, gdzie zostało to (w sensie oszustwo) udowodnione punkt po punkcie. Optymalnie przez kogoś kto w owym czasie siedział w temacie filmowo - telewizyjnym. Ekspercie jednym słowem (a najlepiej kilku). A przede wszystkim czy w ogóle było możliwe w 1969 roku.

Pytania rodzą pytania. A największe to nich to: Po co w ogóle chcieć sfingować lot na księżyc?

@SiostraNieZdradziDziewczynaTak Jedno zdjęcie, które być może zostało przerobione albo i nie (w filmiku nie ma analizy "fałszerstwa" oraz kto tego dokonał), oraz to że astronauci śmiesznie podskakują na księżycu (jest to wynik księżycowej mikrograwitacji, czyli czegoś z czym nikt nie miał wcześniej do czynienia.) to trochę za mało aby obalić cały lądowanie na księżycu. A skała, czyli skamieniałe drewno nie była prezentem od rządu USA. Nikt nie rozdawał nikomu skał, takiej wielkości. Co najwyżej małe próbki, takie jak w linku poniżej.


https://collections.tepapa.govt.nz/object/64372

@SiostraNieZdradziDziewczynaTak Tutaj sprawa jest prosta, gdyż prowadzący nie wątpi w lądowanie (pierwsze 5 sek, nagrania), tylko w autentyczność niektórych zdjęć, czy nagrań. Zwracają uwagę na dziwne zachowanie astronauty, pod koniec jednak słusznie zauważa że żaden z nich nie był w księżycowej grawitacji (1/6 ziemskiej), więc tak na prawdę ciężko powiedzieć.

@PaczamTylko @PaczamTylko takich filmów jest więcej jak ktoś chce to niech sam poszuka.


Misje apollo zostawiły na księżycu między innymi lustro do odbijania wiązki lasera aby mieżyć oddalanie się księżyca od ziemi, oraz ok 400kg skał. Mało kto wątpi w samo lądowanie ale jest bardzo dużo dowodów na to że nagrania i zdjęcia są sfałszowane.

@SiostraNieZdradziDziewczynaTak 

co do niektórych materiałów udowodniono na 100% że są sfałszowane co do innych nie wiadomo


Można prosić o źródło?

Zaloguj się aby komentować