Dyskusja użytkownika ocotutajchodzi

O co chodzi w aferze sejmowej. Od podszewki, dla laików.

Oznaczam @lubieplackijohn ponieważ w innym wpisie nie wiedział o co chodzi, a chciałem móc w miarę możliwie bezstronnie opisać sytuację (poza post scriptum, które jest moją opinią - pod źródłami)

Geneza.

W 2019 roku stacja TVN24 złożyła wniosek o przedłużenie koncesji na nadawanie. Zrobiła to na 2 lata przed wygaśnięciem jej, taki proces z reguły trwa kilka tygodni. Jednak od tego czasu, nikt nie chciał im jej przyznać, mimo że innym stacjom, które składały wnioski wielokrotnie później przyznawano je normalnie. Ponieważ TVN24 jest stacją delikatnie mówiąc nie po drodze obecnej partii, z reguły krytykują działania rządu, zaczęto doszukiwać się tego, że chcą tą stację uwalić.

Projekt ustawy.

W ostatnim czasie zgłoszono projekt zmiany ustawy o radiofonii i telewizji. Zakłada on, że nie mogą w Polsce nadawać stacje, w których ponad 51% udziałów mają podmioty spoza Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej. Zwolennicy projektu zwracają uwagę, że obecnie w Polsce można bez problemu założyć stację telewizyjną, i za jej pomocą krzewić propagandę, jeżeli ma się złe intencje. Zwracają uwagę na przykład np. Ukrainy, gdzie działały licznie stacje jawnie prorosyjskie - czego z oczywistych powodów nikt nie chce. Te same osoby wskazują, że podobne zagrożenie może czychać ze strony innych państw, które miałyby interes w szkodzeniu Polsce jak np. Chiny, czy różne reżimy totalitarne.

Przeciwnicy ustawy zwracają uwagę jednak, że obecny zapis, który zakazuje wszystkim krajom spoza EWG, de facto zrównuje kraje takie jak Chiny czy Arabia Saudyjska z krajami neutralnymi jak Nowa Zelandia, Australia czy USA. Wskazują też na ważniejszą rzecz, przez którą później rozpęta się jadka, a ustawa zdobędzie nazwę "Lex Anty-TVN". Otóż jedyną znaczącą stacją, w której pakiet większościowy jest poza EWG (właśnie w USA) jest TVN. Bo TVN należy do grupy Discovery - która jest amerykańskim koncernem.

Wydarzenia z 11.08.2021 - Prolog.

Około 17.10 rozpoczyna się blok głosowań, w którym jedna spośród 30 ustaw to ma być ustawa medialna, czyli wspomniane "Lex Anty-TVN". Wcześniej jednak, kiedy ma przyjść do głosowania innej ustawy - chodziło o zmiany w programie szczepień, poseł PSL - Władysław Kosiniak - Kamysz zgłasza wniosek o odrocznie obrad, do 2 września do godziny 10. Dlaczego to ważne? Otóż, jeżeli wniosek o głosowanie przejdzie, to nie uda się przegłosować ustawy medialnej, nim upłynie koncesja dla TVN 24. Stacja musi dostać do dnia wygaśnięcia koncesji decyzje odmowną, albo pozytywną. A ponieważ obecny stan prawny dla TVNu jest korzystny, przełożenie obrad będzie się równało z tym że będą musieli dostać koncesję, na okres, który przekracza obecną kadencję PiSu.

Wracając. Po wystąpieniu Kosiniaka - Kamysza, marszałek sejmu Elżbieta Witek, stwierdza że to ona jako marszałek decyduje do kiedy odroczy obrady, bo jest to jej kompetencja. Rozpoczyna się głosowanie, za odroczeniem obrad. 229 głosów ZA 227 głosów PRZECIW. Wniosek przechodzi. Wynik opozycja przyjmuje z euforią. Marszałek ogłasza przerwę.

Wydarzenia z 11.08.2021 - Reasumpcja.

Regulamin sejmu zezwala na tzw. reasumpcje głosowania, czyli powtórzenie go, gdy były nieprawidłowości, musi go jednak poprzeć 30 posłów. Taki wniosek, składa polityk PiS, jeden z twórców ustawy medialnej Marek Suski. Pomimo tego, że podpisy może zebrać w swoim gronie, podpisuje się pod nim także Paweł Kukiz - przewodniczący koła Kukiz 15. Twierdzi że jego politycy, chcą poprzeć ustawę medialną, i zagłosuje razem z PiSem, dochodzi do negocjacji między nimi w kuluarach.

Po 15 minutowej przerwie która trwała 2 godziny, wznowiono obrady, Marszałek Witek, zamiast ogłosić datę do której odroczone zostało posiedzenie, czego spodziewała się opozycja, stwierdza że wpłynął wniosek o reasumpcje głosowania, z powodu takiego, że nie było podanej daty do kiedy ma być odroczone posiedzenie.

Tym razem Paweł Kukiz i jego posłowie głosują po myśli PiSu. Wniosek o odroczenie obrad upada.

Wydarzenia z dnia 11.08.2021 - Ustawa Medialna i reakcje na Pawła Kukiza.

W związku z tym, że obrady idą dalej, dochodzi do głosowania nad ustawą medialną. Głosami Prawa i Sprawiedliwości, Kukiz 15, oraz dwóch posłów niezrzeszonych ustawa przechodzi przez sejm, i trafia do senatu.

W związku z tymi wydarzeniami, na Pawła Kukiza lecą gromy. Jest to polityk, który zasłynął swoją "antysystemowością" i "walką z partyjniactwem". Na tych hasłach, w wyborach prezydenckich 2015 uzyskał prawie 20% głosów, na tych samych hasłach dostał się do sejmu. Jego wyborcy, którzy widzieli w nim osobę która będzie przeszkadzać partiom politycznym jak leci, nie mogą mu wybaczyć dogadania się z PiSem.

Jego wściekli zwolennicy przypomnieli jego wypowiedź z 2015 roku kiedy to stwierdził podczas kampanii prezydenckiej "Jak zostanę politykiem to naplujcie mi w ryj i mówcie do mnie szmato." Stąd się wzięła obecna fala wpisów że "Kukiz jest szmatą", zarzucając mu sprzedanie swoich ideałów na których dostał się do sejmu.

Co dalej z ustawą?

Ustawa trafi teraz do senatu. Ma on 30 dni, by wniosek przyjąć (wówczas trafia do prezydenta) albo odrzucić, wówczas trafia on do sejmu, gdzie PiS będzie potrzebować 231 głosów żeby przepchnąć ustawę. Obecnie, po ostatnich ruchach wewnątrz koalicji rządzącej, PiS utracił większość, więc będzie musiał szukać brakujących głosów. Jeżeli w głosowaniu za ok. 35-40 dni wniosek nie uzyska 231 głosów to ustawa przepadnie, zaś koncesja dla TVN24 będzie niezagrożona najprawdopodobnie. Jeżeli zaś wniosek uzyska ponad 231 głosów, wówczas trafi on do prezydenta, i ustawa wejdzie w życie a TVN24 może stracić prawo na nadawanie.

Spotka się to rzecz jasna z protestami i społecznym niezadowoleniem, ale to ewentualna melodia przyszłości. Co się stanie czas pokaże.

Zapis wydarzeń w sejmie: https://www.sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/transmisje_arch.xsp#FEF99B46257B7EE6C12586CC0022B663

17.25.15 - zaczyna się przemówienie Władysława Kosiniaka - Kamysza. Przerwa się zaczyna jakieś 5 minut póżniej.

19.31.00 - wznawiane są obrady sejmu, następuje wtedy też argumentacja Elżbiety Witek. Całość trwa do 19.37.20.

Analiza prawna, co by było, gdyby ktoś wdrożył w życie w przestrzeni publicznej, słowa Kukiza względem niego. https://bezprawnik.pl/pawel-kukiz-splunac-w-twarz/

PS. Prywatna OPINIA autora:

• Zgadzam się z przeciwnikami ustawy. Według mnie można było projekt dopracować tak, żeby z nazwy określić państwa, których większościowe pakiety nie są u nas mile widziane, można też było zrobić szereg wyjątków. Według mnie to kolejna po uczynieniu z TVP obrzydliwej szczujni, majstrowaniu przy sądownictwie reforma mająca cementować władzę partii rządzącej i marginalizować opozycję. Uważam również, że przepychanie głosowania było nieetyczne, zaś Paweł Kukiz przeciwstawił się ideałom. Skoro prosił o splunięcie w twarz i nazwanie go szmatą, to się zapytam retorycznie, czy to już czas.
  

• Osobiście TVN24 nie lubię przez ich sensacyjny nieco brukowy charakter wiadomości. Uważam jednak że jeżeli stacja nie robi czegoś w oczywisty i jaskrawy sposób złego, to jedyny sposób żeby przestała nadawać to jej bankructwo. Po tym, jak zniechęci do siebie ludzi i nikt jej nie będzie oglądać. A jest to stacja o ugruntowanej pozycji na rynku, będąca przeciwwagą dla TVP i stacji prawicowych typu TV Republika. Dlatego tak jak nie zamierzam oglądać TVN24, zaś TV Republika jest daleko od moich poglądów, tak uważam że żadna z tych stacji nie powinna być likwidowana ustawą pisaną przeciw niej.