nie mogę nigdzie o tym znaleźć informacji po za paroma prawackimi stronami, fejsbukami i zwykle jest półprawda, na jednym portalu tylko znalazłem to:
czyli nikt niczego nie będzie pozwalać zakwestionować, mogą sobie sprzeciwy zgłaszać ale racja jest po naszej stronie odry
@ejglsxnb
wPolityce.pl – polskiprawicowyportal internetowy założony 17 czerwca 2010[1][2] przez braci Jacka i Michała Karnowskich, poświęcony tematyce politycznej.
@libertarianin Ciebie serio dziwi że zarmodystyczne lewackie media o tym nie wspominaja? Z linku od NrmvYm, piąty akapit.
"Die neue polnische Regierung verlängerte die Widerspruchsfrist gegen den Umweltbescheid zum Containerterminal im nationalen Umweltverträglichkeitsverfahren kürzlich bis März."
"Nowy polski rząd niedawno przedłużył do marca termin na wniesienie sprzeciwu od decyzji środowiskowej w sprawie terminalu kontenerowego w krajowej procedurze oceny oddziaływania na środowisko."
@NrmvY @ejglsxnb nie raczej dziwi mnie że łykacie wszystko co wam prawica sprzeda, wydłużyli konsultacje ale zaznaczyli że ta inwestycja się zdarzy. Czemu wydłużyli? Nie wiem, może mamy przykaz z góry od EU, może pis coś ponaginał z przepisami i czasem.
Raczej takie akcje nie są bo "fur dojczland" tylko wymaga tego sytuacja z przyczyn prawnych - a w tej sytuacji nie zdziwił bym się jakby pisiorki przygotowały minę dla kolejnego rządu.
A potem będziemy się jak z turowem bujać po sądach bo ktoś nie dał większego okresu na wypowiedzenie się stronie sprawy...
@libertarianin nie znalazłem nic konkretnego na temat także, jestem podobnego zdania że po prostu robią "nadmiarowo" żeby potem się nikt nie przyjaniepawlił że nie było możliwości wniesienia jakichś tam anonsów w tej sprawie, znamy takie kwiatkie gdzie za ekipy pislamowców stawiali przed faktem dokonanym a potem nagle "płaćta za błędy i zbyt szybkie decyzje", moim skromnym zdaniem ten port powinien powstać, tak samo jak cpk (bez rozkradania kasy zanim cokolwiek się zacznie kopać jak to zwykle u nas bywa i już się dokonało) i elektrownia atomowa, ba nawet dwie, lub duża plus sporo małych.
A co z tego wyjdzie to jak zwykł mówić trump "we'll see"
@znany_i_lubiany Dostałeś źródło informacji o której brak wzmianki w twoich lewackich mediach a jeszcz szczekasz, z ciebie po prostu zwykły naiwniak.
@ejglsxnb dla mnie "republika" nie jest wiarygodnym źródłem informacji, a od lewaków to możesz siebie i starego inwektywami obrzucać bucu, pozer z mentalnością siedmiolatka. Jestem zwolennikiem powrotu Piłsudskiego, jakby co.
Strona niemiecka podkreślała, że inwestycja to element “budowania konkurencji z portem kontenerowym w Hamburgu”
Twierdzą też, że strona polska celowo ograniczyła przedmiot analizy do budynków związanych z portem kontenerowym, nie uwzględniają polskich i niemieckich obszarów Natura 2000 od strony morza i ląd
Konkurencja jest bardzo zdrowa, ale wg niemców tylko gdy oni stanowią konkurencję (´･ᴗ･ ` )
Natomiast hipokryzja nie przeszkadza im w tym by u siebie mieć w dupie ekologię gdy w porcie w hamburgu dochodzi do wycieku chemikaliów, ton oleju, czy zanieczyszczenia wody w bałtyku przy kolizjach statków manewrujących.
Ale że taki numer wycina rząd Tuska?
Ciężko mi uwierzyć że tak szybko okrzepł i wraca na swoje niszczycielskie tory z 2013r
Więcej źródeł wymagane.
@Balti zadnych informacji z czego to wynika. Tylko, ze przedluzyli i ze oburzenie. Watpię, ze ktos przedluzyl, bo mial takie widzimisię czy dlatego ze jest koniem trojanskim
haaa tfu ma rudy podly ryj
Piorun ode mnie. Może wyjaśnią wtedy inne zrodla.
kresy.pl = zakop.
Zaloguj się aby komentować
