@MostlyRenegade bo zamiast zarobić pójdziemy w koszta. I z tego co zrozumiałem, z budżetu Ministerstwa Kultury. Żeby to jeszcze miało jakieś prawdziwe uzasadnienie.

@jimmy_gonzale no ale dlaczego uważasz, że to niegospodarność? Jeśli to jest zabytek, to takie działanie MK zapewne mieści się w jego statusie. A znalezienie inwestora, który to wyremontuje za swoje i będzie musiał spełnić jakieś wyśrubowane warunki prowadzenia tam działalności mogło nie być takie proste. Do tego czasu budynek był stał i straszył w samym centrum miasta. Za chwilę by było słychać narzekania, że "tusk/czaskoski nic z tym nie robią".

@MostlyRenegade nie kumasz chłopie. Może nie być proste ale od czego oni są? Od tego żeby takie rzeczy robić. I zamiast Empiku będziesz miał przestrzeń dla mieszkańców xd Jakby ten Empik taką nie był. Policz sobie koszty - pewnie sporo tego typu przypadków, albo podobnych gdzie miasto mogło by oszczędzić a tym bardziej zarobić, razy kilkanaście miast. A potem trzeba podnosić podatki bo brakuje pieniędzy.

@jimmy_gonzale nie masz pojęcia, o czym piszesz.

Prywatny inwestor nie będzie uprawiał filantropii, niezależnie od umiejętności negocjacyjnych władz miasta i rządu. Empik stamtąd uciekł nie bez powodu. To raz.

Dwa - jeśli dobrze rozumiem, budynek jest własnością Skarbu Państwa, więc miasto nie zapłaci za jego remont ani grosza, a skorzysta na tym, że będzie miało wyremontowany obiekt na cele użyteczności publicznej. Na miejscu władz miejskich ja bym się cieszył, bo nie dość, że pozbyłem się problemu z budynkiem, to jeszcze uruchomi się tam jakaś instytucja kulturalna, naukowa, czy tam jeszcze inna, a to jest zawsze wartość dodana dla miasta.

Trzy - dla budżetu państwa remont takiego budyneczku to pierdnięcie. Nie wiem, jakie podatki musiałbyś płacić, żeby to odczuć.

Piszesz o pieniądzach, kosztach i podatkach - po co państwo ma gromadzić pieniądze, skoro ich potem nie wydaje na swoje statutowe cele? Ma je kisić w skarpecie jak jakiś emeryt?

@MostlyRenegade oczywiście że to ja nie wiem :) A sam się mylisz. Prywatny nie będzie uprawiał filantropi i nikt tego nie oczekuje. Ma zrobić remont (wszystkie wymagania co do zabytku można przecież zawrzeć w umowie i tak pewnie jest) i płacić czynsz. To czysty zysk. Ale lepiej się nie dogadać z "prywaciarzom" i nie mieć grosza zysku i koszty przenieść na podatnika nie?

Dodaj do tego efekt skali.

I po co to? To jest wystawna i słynna kamienica i to nie jest miejsce na świetlicę :)

To czysty zysk

@jimmy_gonzale no właśnie dla kogo?

Dla budżetu miasta/państwa? Teoretycznie tak, ale w zarządzaniu miastem/państwem nie chodzi o zarabianie pieniędzy i nikt na to nie będzie tam patrzył.

Dla prywatnego inwestora? No tak średnio bym powiedział, a to właśnie jemu będzie najbardziej zależało na zysku. Remont będzie kosztował przynajmniej kilkadziesiąt mln i po jego zakończeniu budynek dalej jest własnością SP. Czy na pewno znajdzie się ktoś, kto pójdzie na taki interes?

@MostlyRenegade zysk dla budżetu państwa/miasta;)

w zarządzaniu miastem/państwem nie chodzi o zarabianie pieniędzy

No patrz. Chyba teoretyzujesz bo państwo na wielu rzeczach zarabia i też taki jest cel. Posiadanie budżetu i kontrolowanie kosztów. Przykładów jest w cholerę.

Dobra, nie ma sensu dalej ciągnąć dyskusji jak nie rozumiesz że tracimy na tym trzy razy. Dochodzi koszt - czynsz, remont z budżetu, brak zysku z czynszu. Jak tego nie jestem w stanie Ci przekazać to już sobie dalej daruję. Tylko nie płacz jak zabraknie kasy w budżecie miasta czy państwa jak godzimy się na takie praktyki i zasady.

@jimmy_gonzale aleś wymyślił

@MostlyRenegade pa na to. Tak to się robi.

https://tvn24.pl/tvnwarszawa/srodmiescie/warszawa-dom-studencki-sezam-wystawiony-na-sprzedaz-st8413143

Różnica taka że budżet państwa jest z gumy tj z podatków.

@jimmy_gonzale no i? Uczelnia chce się pozbyć budynku, bo nie ma pieniędzy na remont lub jej się to nie opłaca. Najpewniej z tego samego powodu Empik wyniósł się z tamtej kamienicy.