Nie spodziewałem się, że denializm klimatyczny osiągnie taką gęstość, że szury będą podawały badania profesora Manabe jako dowód, że antropologiczne zmiany klimatu nie istnieją (ba, że nie istnieje efekt cieplarniany).


Otóż profesor Manager w 2021 roku dostał nagrodę Nobla za swoje badania nad zmianami klimatu i przy okazji zwracał uwagę, że głównym czynnikiem cieplarnianym w atmosferze jest H2O (pod postacią pary wodnej oczywiście). To według nich ma dowodzić, że tylko H2O jest istotne, przecież CO2 nie.


Kto czytał kiedyś moje posty na temat szurow to wie, że jestem masochistą, ale też lubię fakty, a te są następujące:

  • H2O jest głównym gazem odpowiedzialnym za efekt cieplarniany.

  • H2O jest w atmosferze kilka procent, CO2 kilkaset ppm.

  • H2O odpowiada za 50-70% efektu cieplarnianego.

  • CO2 odpowiada za 15-30% efektu cieplarnianego.

  • H2O pomimo stężenia większego o kilka rzędów wielkości wpływa 2-3 razy bardziej na klimat niż CO2.

  • Jako ludzkość nie dodajemy więcej H2O do atmosfery.

  • Jako ludzkość dodajemy ogromne ilości CO2 do atmosfery.

  • To zaburzenie "homeostazy" atmosfery przez zwiększenie stężenia CO2 powoduje w głównej mierze obecną zmianę tempa zmiany klimatu.

W dużym skrócie - bilans energetyczny atmosfery naturalnie wychodzi na 0 - stopień pochłaniania energii nie zmienia się znacząco w czasie, jak w każdym układzie izolowanym. Za to jak zwiększymy w takim układzie stężenie czegoś, co absorbuje energię będziemy mieć zwiększenie pochłaniania tejże energii, "homeostaza" ulega zaburzeniu, w atmosferze kumuluje się coraz więcej energii co powoduje szereg zmian (spadek powierzchni lodowców, wzrost poziomu wód mórz i oceanów, zwiększenie temperatury powierzchni mórz i oceanów, zaburzenie istniejących prądów morskich).


Reasumując - tak, H2O jest głównym gazem cieplarnianym. Nie, to nie oznacza, że CO2 nie ma żadnego wpływu. To nie oznacza, że człowiek nie ma wpływu na zmiany klimatu.


PS - nie, nakrętki przytwierdzone do butelek nie mają na celu ograniczenie tempa zmiany klimatu.


#bekazszurow #nauka #rant

Komentarze (13)

@DEATH_INTJ dzięki za wyczerpującą odpowiedź, mega doceniam za powołanie się na źródła, wyliczenia i odniesienie się do rzeczywistości.

@zjadacz_cebuli nie, po prostu potwierdzilem to co napisal OP. przytwierdzane nakretki maja zwiekszyc zyski firmom a nie ograniczac zmiany klimatu (bo butelki sa robione z plastiku ktory trzeba utylizowac a nakretki nadaja sie do ponownego uzycia (sprzedania) to firmy sobie kupily regulacje na ktorej teraz zarabiaja zamiast jakichs fundacji)


nie spodziewalem sie hiszpanskiej inkwizycji

Zaloguj się aby komentować