@KasiaJ ten "dark number" w astrofizyce ma trochę więcej sensu i logiki niż "weźmiemy i sobie dodamy", to jest oparte na obserwacjach, danych i ich analizie, ale to sobie może każdy znaleźć w internecie. Są też modele MOND, które starają się wyjaśnić problem inaczej, poprzez "modyfikację równań Newtona", ale nie do końca działają i nie ma pewności czy to dobra droga. Ostatnio pojawił się nawet artykuł w którym udowadniają, że niemal na pewno nie jest to dobra droga. Opierają się tam na rachunku prawdopodobieństwa i tego typu narzędziach, ciekawa sprawa.
Wiem, że heheszki, ale jak dla mnie nic śmiesznego, bo ten mem zawiera podstawowy błąd polegający na nie zrozumieniu pojęcia teorii w nauce ani istoty problemu do którego jawnie się odnosi.
@Akilles nie dyskutuję z nikim, napisałem tylko mój komentarz pod wpisem jak mam nadzieję prawdziwego człowieka który opublikował grafikę czy jak to tam nazywasz, mem. Ponadto mało kto używa prawidłowo "memów" do tworzenia swoich "grafik" mających być "nowymi memami", nie przywiązywał bym tak dużej wagi do oryginalnych definicji poszczególnych "memów", bo to ma mało sensu. Dla mnie liczy się tutaj treść, nie "śmieszne" rysunki którymi została okraszona.
@dzangyl dude, ale ty DYSKUTUJESZ z memem mówiąc, że to nic śmiesznego. To jest śmieszne. To jest dział "Troll Science" i na tym to dokładnie polega. Zbyt poważnie podchodzisz do życia. Jestem pewien że większość astrofizyków by uznało ten obrazek za śmieszny.
https://i.kym-cdn.com/entries/icons/facebook/000/003/992/trollscience.jpg
@Pjorun nie dyskutuję z memem, może ty to robisz :). To nie jest dla mnie śmieszne i nie ma to nic wspólnego ze zbyt poważnym podchodzeniem do tematu, chyba że nie mam prawa mieć własnego poczucia humoru i/lub o tym mówić/pisać?
@NiosePrawde kolego, nie muszę się douczać bo wiem, tutaj jest on nieudolne użyty, a ja odnoszę się do treści. Kolego, czytaj ze zrozumieniem
Zaloguj się aby komentować