@zer0cal Też. Lewica to wspólnotowość, sam "SOCJALizm" to przecież od społeczeństwa.

Prawica uznaje że jednostki mają swoje indywidualne miejsce w hierarchii, wysokie lub niskie. Lewica hierarchię odrzuca i jesteśmy wspólnotą. "Braterstwo" było hasłem rewolucji.

Prawica uznaje że interes jednostki może być wyżej niż społeczeństwa, czyli

jednostka autorytarnie rządzi > kolektyw się podporządkowuje

interes, kult jednostki > interes wielu jednostek (kolektywu)

Taki nadczłowek Nietzschego ponad resztą.

Dlatego prawica uważa że można zostać miliarderem z racji swoich własnych umiejętności/pracy, uważa że to możliwe. Lewica uważa że to niemożliwe i to społeczeństwo wynosi takie jednostki.

Korwin powie żeby "nie podcinać skrzydeł zdolniejszym i pozwolić im wzlecieć" a lewica powie żeby elity nie wyzyskiwały biednych.

@KawaWsloiku To raz mówisz że świat się zmienia, a raz skarżysz się na to że świat się nie zmienił i do dziś używamy pojęć lewicy i prawicy.

I ja nie twierdzę że nie ma "odcieni szarości" - oczywiście że pomiędzy lewicą a prawicą jest centrum. Ja tylko tłumaczę co znaczą te pojęcia, których czy tego chcesz czy nie, czy ja tego chcę czy nie - są używane.

@Matkojebca_Jones nic takiego nie napisałem, chodzi mi o to że przywiazujemy się do pojęć które straciły znaczenie i zdolność do opisu rzeczywistości.

@5tgbnhy6

Autorytaryzm i kolektywne zarządzanie to sprzeczność.

Kolektywna władza to demokratyczna władza, a nie autorytarna. Autorytarna to jednostka która zrządzi na zasadzie autorytetu.

Co do libertarianizmu to go (tak samo jak wszystko) można umieścić na osi lewicy i prawicy.

Libertarianie mogą być lewicowi i prawicowi.

Paleolibertarianie i anarchokapitaliści to prawica (i to skrajna, np. wspomniany Korwin jest paleolibertarianinem).

Z kolei anarchosyndykaliści, anarchokomunisci i wolnościowi socjaliści to lewica.

@Matkojebca_Jones libertarianie nie mogą być lewicowi bo libertarianizm to dążenie do maksymalnej wolności jednostki czyli indywidualizmu, a lewica to kolektywizm czyli coś przeciwnego.

@zer0cal To co piszesz to nie jest obiektywne, tylko prawicowe.

Tak tak jakbyś napisał: Prawica jest dobra a lewica jest zła.

Otóż pogląd że w świecie indywidualistycznym jest więcej wolności niż kolektywistycznym to pogląd prawicowy.

Lewica ma inny.

@tellet To jest typowe postrzeganie przez prawicę.

Z punktu widzenia burżuja, z jego osobistej perspektywy, jest to zrównanie go w dół.

Jego optyka jest nachalnie promowana tak żeby przyjęli ją inni, nawet ci co nie są wyżej.

@Matkojebca_Jones ale burżujem według lewicy stajesz się, jak tylko jesteś ciut nad tą kreską równającą.

Lewica jest fajna tak długo, jak to nie ciebie rozkułaczają. Gorzej jak twój poziom życia zacznie być postrzegany przez prola na minimalnej (a jak dobrze wiemy, Polacy są nieźli w bólu dupy jak sąsiad ma lepiej) jako burżujstwo do wyrównania "by wszystkim było lepiej".

Inaczej- nie musisz mieć jachtu i samolotu/śmigłowca, żeby wspaniała lewica dowaliła ci podatki, jak dla tego, co je ma, bo w oczach przeciętnego lewicowca, siedzisz przy jednym stole z kulczykiem i filipiakiem.

@tellet Skoro tak uważasz... to poprzyj prawicę - czyli opcję dominacji burżujów kapitalistów oraz wyzysk, jeśli wtedy czujesz się bezpieczniejszy.

Wtedy może i będziesz niżej ale i nikt nie będzie cię na siłę wyrównywał.