@Grievous Niemcy mają "trójkolorową koalicję" zielono-żółto-czerwoną, czyli ekolodzy - liberałowie - lewica. Umowa koalicyjna ma 177 stron i baardzo długo ją tworzono. Wydaje mi się, że ekolodzy udział w koalicji uzależnili między innymi od odejścia Niemiec od atomu.

@wstreczyciel A czemu przeszkadza im atom? Chodzi o to, że może być on niebezpieczny?

@Grievous Powinienem zapisać, że są spierdoleni, ale moja znajomość ekologii kończy się na pogardzie dla ekologów biorących kasę od Rosji oraz na kilkukrotnym przeczytaniu jednego artykułu po angielsku. Ten tekst napisał gość, który ma zdjęcia z Obamą i był ekologiem roku magazynu "Time". Facet kilka lat temu zmienił stronę i zaczął głosić, że ruchy ekologiczne wcale nie służą ochronie środowiska tylko wpływowym ludziom i ich interesom. Nie pamiętam niestety nazwiska, ale z racji na drogę jaką przeszedł jego krytyka brzmiała przekonująco.

@Grievous atomem straszono w niemczech od dawna i zieloni wzięli usunięcie go na sztandar, niestety nie usunęli tego postulatu gdy zyskiwali więcej władzy a społeczeństwo przesiąkło idęą złego atomu. Zieloni wiedzą że to debilizm ale nie mogą się teraz wycofać.

PS wkurzało mnie w serialu dark, że wprowadzili tę swoją propagandę złego atomu, tak mnie to zirytowałem że nie oglądałem dalej.

@Alalai A to nie jest tak, że to był tradeoff zero atomu za tani gaz z rosji, w którym zieloni po prostu byli katalizatorem? Bo z punktu widzenia kogoś kto nie siedzi w energetyce a tylko obserwuje własnie tak to wygląda. Anyway ciesze się, że niemcy się potknęli i ten głupi nazistowski ryj sobie rozwalili.

@Grievous Szukam tego gościa, bo on opisywał też niejasną działalność Greenpeace, którego był działaczem, ale google nie pomaga.

Pamiętam że gość opisywał od czego zaczął się jego problem ze środowiskiem ekologów. Zauważył, że część głośnych akcji ekologicznych opiera się na kłamstwie. Na przykład w UK zrobili akcję pod hasłem "ocieplenie klimatu powoduje głód" i nikt z organizatorów nie chciał pokazać badań naukowych potwierdzających tą tezę. On im pokazywał różne dostępne badania mówiące, że na Ziemi produkuje się nawet o 1/3 więcej żywności niż zjada ludzkość a głód wynika z przyczyn ekonomicznych a nie ekologicznych.

@Grievous z tego co mi znajomy niemiec mówił to tam kiedyś komuchy wzięły kilka metrów pod ziemią w zwykłych beczkach po ropie zakopali odpady radioaktywne i było wielkie pikachuface.jpg jak przeciekło i skaziło te tereny (nawet skrawka betonu nie dali, po prostu dół wykopany w ziemii). Teraz składowanie odpadów to ogromy problem ponoć.

@Takebushi jedyny problem ze składowaniem, to tylko taki, że nie można tego zrobić na odpierdol. Ale przy zachowaniu odpowiedniej higieny, energia z atomu jest bardzo nisko emisyjna i bezpieczna.

@Grievous IMO to kwestia grup, które mają interes w tym, by kupować fotowoltaikę i wiatraki (OZE fajne są, ale o utylizacji wiatraków i paneli jakoś wygodnie się nie wspomina). No i KTOŚ pewnie ma interes w tym, żeby sprzedawać gaz do Niemiec, jest jakiś taki mordorek na przełomie Europy i Azji.

Taką mogę przynajmiej rzucić educated guess

@Grievous kolejny problem, o jakim nie wspomnieli przedmówcy, to fakt, że wygaszenie elektrowni jądrowych było planowane od wielu lat, w zupełnie innych realiach ekonomicznych.

W związku z tym same elektrownie, nie modernizowane od wielu lat mogą być w nie najlepszym stanie (skoro już zaraz miały być zamknięte, to po co w nie inwestować?).

@precelek ja nie twierdzę, że tak nie jest. Wręcz przeciwnie - mam te dwie komórki mózgowe - jestem wielkim zwolennikiem energii jądrowej.

@Untilted gaz był nieco później, raczej wypadkowa nastawienia na zły atom