Dyskusja użytkownika Enzo

To prawda, że jesteśmy w NATO, ale jakieś minimum mimo wszystko musimy mieć. Chociażby w ramach armii NATO. 150k brzmi rozsądnie.

@jimmy_gonzale Przede wszystkim trzeba było robić przemyślane zakupy. No, ale do przygłupiego elektoratu trafiają takie hasła jak tysiąc czołgów, tysiąc HIMARSów, milion samolotów, itd. Skoro wzięli te tysiąc czołgów to łatwo policzyć ile ludzi do tego potrzeba - samych czołgistów trzeba 3000, a do tego mechanicy, oficerowie sztabowi, kierowcy, kucharze, logistycy, itd. Będzie pewnie z dziesięć, piętnaście tysięcy ludzi tylko do tych czołgów z Korei. Do tego dochodzą ci do obsługi kolejnych sprzętów (np. HIMARSy). Skąd niby tych ludzi wziąć?

@babcia_do_orzechow nie wiem skąd wziąć ludzi ;) ALE. Wobec zagrożenia na wschodzie warto je mieć, tym bardziej, że już klamka zapadła. Niech nowy rząd nie marudzi. Sprzęt nie może stać w hangarach a w przypadku mobilizacji tylko, dajmy na to, 50% będzie wyremontowanych i do użytku i będzie brakowało personelu. Już się zaczynają sygnały od nowych rzadzacych i obawiam się, że będziemy się cofać. A zagrożenie na wschodzie nie zmaleje. Nie jestem przekonany ale może częściowo coś na wzór izraelski? Ludzi w rezerwie którzy CHCĄ i regularnie przechodzą ćwiczenia a potem wracają do cywila I swojej pracy. Nie wiem. Ale 300 tys to i tak mało w przypadku konfliktu. I tak będzie pobór wtedy. Lepiej mieć już wtedy przeszkolonych niż z ulicy.

Po drugie. Nasza armia ma odstraszać. Jeśli nie będzie gotowa to nawet sprzęt w hangarach nie odstraszy. To ma być gotowe do mobilizacji jak najszybciej. I ćwiczone.

@jimmy_gonzale Szkoda tylko, że te klauny nie poszły w samoloty zamiast w czołgi. Lepiej by było jakby kupili samoloty lub weszli do programu z USA lub Europą. Na Ukrainie widać jak ważne jest panowanie w powietrzu. Zresztą w Zatoce Perskiej i podczas II Wojny Światowej też było widać.

@kodyak i od tego trzeba zacząć. Od reformy tego co już jest. Siemoniak nie wydaje się głupi, powinien ostro wejść w temat.