mamy tu jakichś fanatyków EU4?
Pierwszy raz chyba dokoncze gre. W skrocie udalo sie Polska dolaczyc do HRE zostajac cesarzem, potem przeszedlem na protestantyzm, wywolalem wojny lig religijnych (Polska była przywódcą ligi protestanckiej xD), udalo sie miec PU nad Czechami (raz zrzucili PU ale sie udalo drugi raz wrzucic, Litwa (oczywiscie), Węgrami (ale potem sie odlaczyli i trzeba bylo od nowa zdobywac) i kilkoma mniejszymi krajami, w miedzyczasie wojny z Osmanami, Moskwą (potem Rosją), i mniejszymi krajami. Dynastia Jagiellońska rządzi także w Saksonii. A to zielone tam gdzie Osmani, to Wenecja a nie Osmani
Prawie cala gre sojusz z Wenecja, a potem takze z Dania (na poczatku byla rywalem), potem zmienila sie w Skandynawie
Francja praktycznie caly czas jako rywal, ale finalnie wojny nie bylo. Austrie, brandenburgie mialem w sojuszu do czasu az trzeba bylo ich tez zjesc
A zapomnialem papiezem tez bylem, ale przeszedlem na protestantyzm
Kasy leci tyle ze nie ma na co wydawac
859e4c29-6837-49a4-b532-fd28d4625166
S2k0

Zawsze wolałem ck2, nie będę się rozpisywać o możliwościach jakie są w ck2 żeby bana nie dostać. Można se wygooglowac

nilfheimsan

@S2k0 Ja wlasnie nie moglem sie do CK2 przekonac, przez to ze sie gra dynastia a nie panstwem

nilfheimsan

Najwiekszy problem byl tak w latach 1500-1600 jak zjedzenie kilku prowincji potrafilo robic od razu giga koalicje 30 krajow. Teraz nawet jak zjem 10 to nikt praktycznie nie grozi

S2k0

@nilfheimsan bardziej trzeba traktować jako RPG. Ja robiłem chyba 3 podejścia aż zaskoczyło

Rosherunner

Czasami pogrywam, ale ta gra poszła w złym kierunku, brak aktualizacji związanych z silnikiem, np wyjście do menu = wyjście z gry, dodają tylko nowe DLC i tyle. Czekam na eu5, ale to pewnie perspektywa kilku następnych lat bo coś się nie palą do wydania nowej wersji.

S2k0

@Rosherunner mało tego, jak wyjdzie eu5 będzie okrojone,żeby potem dodatki dodawać tak jak jest teraz z ck3

nilfheimsan

@S2k0 to prawda, generalnie ja mam kilka dodatkow, ale chyba tylko 1/3 z dostepnych a kazdy z nich strasznie duzo dodaje

S2k0

@nilfheimsan jeżeli ktoś chce zacząć to trzeba zobaczyć które dodatki warto kupić co jest trochę absurdem

hubby

@nilfheimsan Przestałem grać w EU4 dawno temu. Dobrze wspominam. Pamiętam, że gra była dość wymagająca, ale jak się opanowało podstawowe zasady i wiedziało jakie decyzje podejmuje komputer, to można było robić wszystko. Apropo dodatków, to EU4 ma chyba opcję grania ze wszystkimi dodatkami po opłaceniu u nich jakiegoś abonamentu, który kosztuje tam parę złotych.


Odnośnie innych gier Paradoxu to polecałbym Ci bardzo CK3. Dwójka jest już leciwa, ale trójka wchodzi jak marzenie, dość łatwo można się jej nauczyć.

nilfheimsan

@hubby mysle ze przyjemnosc jest wlasnie z odkrywania jak dziala gra, jak sie zrozumie pewne mechanizmy to gra sie robi powoli nudna

Bezkres

@nilfheimsan Grałeś w Civilization? Ostatnie co ogrywałam z takich rzeczy to CIV V.

hubby

@nilfheimsan Może źle się wyraziłem. CK3 jest łatwa do nauczenia się, ale ze względu na swoją specyfikę, przez decyzje, które podejmujesz - czasami z przeświadczeniem, że wykonujesz je dobrze - może się okazać, że momentalnie tracisz cały progress. Jest duży wątek losowości, ale w CK3 nie gra się po to by wygrać duży fun daje tam część RPG-owa.

nilfheimsan

@hubby rozumiem, ja np. Polska gralem kilka razy, poprzednie gry raczej slabe byly bo w koncu jednoczesnie sie robily koalicje i jeszcze do tego bunty szlachty. teraz jak juz zrozumialem wiele mechanik to gra jest fajna ale chyba polska juz drugi raz nie zagram, bo to byloby juz wtorne

Ganiu

@nilfheimsan chyba sobie w weekend pyknę w EU bo już dobry rok nie grałem od kiedy zagrałem całą kampanię Bizancjum -> Imperium Rzymskie. I właśnie tę kampanię Tobie zasugeruję jako następną. Kiedy uda Ci się złamać Turków gra daje mnóstwo możliwości ekspansji i jest wymagająca przez pierwsze lata.

Zaloguj się aby komentować