Mam pewną koncepcję. Będę co drugi dzień zamieszczać kontent, który sobie zapisywałam od początku konfliktu

@witterboo chodzi o to, że Saruman wywołał wojnę i ludzie nie mogą cieszyć się swoim życiem..?

@pietrodolan A nie może chodzić o to, że jeśli interesujesz się w życiu wyłącznie żarciem pączków, to sam możesz stać się bezmyślnym narzędziem w rękach jakiegoś Sarumana?

Na grafice nie jest podane kto ten list napisał

@witterboo Wojna się dopiero rozpoczęła, dokładnie w tłusty czwartek. Nikt nie wiedział wówczas jak to będzie wyglądało. Ale każdy się bał, był wkurzony i zdezorientowany.

@Sakada Czyli jednak "każdy". O tym, że to był tłusty czwartek przyznam nie pamiętałem. Dzięki za wyprowadzenie mnie z błędu. Pozdrówka!

@witterboo Myślę, że autor tego obrazka miał prostą rzecz na myśli i chodziło o tłusty czwartek, ale...

Sztuka (o ile takie obrazki możemy nazwać sztuką, może bardziej ilustracją satyryczną, a nawet publicystyczną, ale ogólnie rysunek miewa ważną funkcję w dyskusji, a także w propagandzie) może być odczytywana na różne sposoby.

Jeśli dostrzegłeś w tym drugie dno, krytykujące bezmyślny konsumpcjonizm, to też dobrze. Wieloznacznośc jest dobra, a nie "zabija gwoździa".

PS Tak naprawdę nie wiemy co autor miał na myśli, autorka wpisu nie jest autorem obrazka.

@El_Nero "Wieloznacznośc jest dobra..."

Nie, nie jest. Gdyby była dobra, musiałbyś jednoznaczność nazwać "złą".

Obrazowi, czy muzyce nie przypisuje się takich atrybutów, dopóki subiektywnie nie określisz ich znaczenia, lub celu w którym zostały stworzone (jak np. we wspomnianej przez Ciebie propagandzie). Dopóki tego nie zrobisz mogą ci po prostu zabić gwoździa...

@witterboo Źle użyłem słowa dobra lub źle je zrozumiałeś. Miałem na myśli ciekawsza.

Ostateczne znaczenie zawsze nadaje odbiorca, jego stopień rozumienia świata i jego wrażliwość Jeśli ktoś zrozumiał powyższy obrazek jako przeszkadzanie wojny w tłustym czwartku to ok. Jeśli ktoś zrozumiał jako krytykę konsumpcyjnego trybu życia, to też jest ok.

@El_Nero Ani Ty go źle nie użyłeś, ani ja go źle nie zrozumiałem. Zwyczajnie nie ma to żadnego znaczenia, bo wprost zapytałem o sens obrazka.

@witterboo Chodzi Ci o to co miał na myśli autor robiąc ten obrazek.

Nie poznałeś odpowiedzi na to pytanie, ponieważ autora tu nie ma, Sakada przedstawiła Ci tylko swoją interpretację. Mógł mieć na myśli zupełnie co innego, czyli Twoje pytanie pozostaje otwarte.

@witterboo Jeśli nie rozumiesz tego, że autorka tego wpisu i autor obrazka, to dwie różne osoby i mogą inaczej interpretować ten obrazek, to już nic na to nie poradzę.

W każdym razie nadal nie wiesz co chciał przekazać autor obrazka i takie są fakty.

@El_Nero Za to Ty nie rozumiesz, że nie rozumieć, a nie wiedzieć to dwie różne rzeczy

@witterboo No i dobrze Teraz już wiesz, że autorka postu i autor obrazka, to dwie różne osoby oraz że interpretacja autorki postu nie musi być tożsama z interpretacją autora obrazka.