Ludzie mówią, że trzeba było wystawić Sikorskiego, zamiast Trzaskowskiego. Ale to nic by nie zmieniło, bo znaczna części wyborców kierowała się przynależnością do partii. Gdyby PiSS wystawił innego kandydata, a Nawrocki by startował jako prawdziwy niezależny, to miałby poparcie na poziomie Maciaka. #polityka #wybory
f59fca81-449d-42e8-a0ac-dab8ebd22c4c
3

Komentarze (3)

Mogłoby zmienić, konfederaci by głosowali na Sikorskiego, inne prawactwo by nie było tak zmobilizowane

@GucciSlav Masz racje w połowie. PiS mógłby wystawić nawet konia do wyborów, i zebrałby to samo co Nawrocki.


Natomiast Sikorski, w odróżnieniu od Trzaskowskiego ma jakieś poglądy, i mógłby nie zniechęcić pewnej grupy ludzi, którzy odrzucili Trzaskowskiego za miałkość (patrz na ilość głosów nieważnych). Pytanie jak dużo miałby elektoratu negatywnego.


Tak czy siak, nie ma co już gdybać i jęczeć, przegrana sprawa, teraz dalsze dwa lata słabych rządów koalicji, a następnie rządy KonfedePiSu. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Czaskoski ma przyklejoną łatę lgbt i warszawiaka, co dla wielu ludzi jest nie do przejścia

Zaloguj się aby komentować